Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А13-5603/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля предпринимателя, в материалы дела не предоставлено.

Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными для квалификации правонарушения, совершенного предпринимателем, по части 1 статьи 11.31 КоАП РФ, и свидетельствуют о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности арбитражным судом не установлено.

Назначенное предпринимателю оспариваемым постановлением административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей соответствует минимальному размеру санкции части 1 статьи 11.31 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал предпринимателю в удовлетворении заявленных им требований.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционная инстанция согласна.

Таким образом, оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы предпринимателя не имеется.

При изготовлении резолютивной части настоящего постановления               от 04 августа 2015 года судом допущена опечатка в части разъяснения порядка обжалования настоящего постановления. В данном случае следовало указать, что постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ. С учетом изложенного следует абзац второй резолютивной части постановления                       от 04 августа 201 5года изложить в следующей редакции: «Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.».

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 июня 2015 года по делу № А13-5603/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Водомеровой Натальи Сергеевны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Б. Ралько