Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А52-84/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

проданы;

- существенно не влияют на стоимость товаров;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимозависимыми лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства - члена Таможенного союза (пункт 2 статьи 4 Соглашения).

Добавления (дополнительные начисления) к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, производятся на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. При отсутствии такой информации, необходимой для дополнительных начислений, метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами не применяется (пункт 3 статьи 5 Соглашения). В частности, при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются сырье, материалы, детали, полуфабрикаты и тому подобные предметы, из которых состоят ввозимые товары (подпункт (а) пункта 2 части 1 Соглашения).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 96 (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 96) при оценке обоснованности применения первого метода определения таможенной стоимости ввозимых товаров судам необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 4 и пунктов 1 и 3 статьи 5 Соглашения, имея в виду, что стоимость сделки с ввозимыми товарами не может считаться документально подтвержденной, количественно определенной и достоверной, если декларант не представил доказательства заключения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в такой сделке информация о цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара либо имеются доказательства ее недостоверности, а также, если отсутствуют иные сведения, имеющие отношение к определению стоимости сделки в смысле приведенных норм Соглашения.

Признаки недостоверности сведений о цене сделки, на основании которой приобретен товар, могут проявляться, в частности, в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными на таможенную территорию Таможенного союза при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных или общепризнанных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов.

Таким образом, только в случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними, таможенная стоимость товаров определяется в ином порядке.

В соответствии с пунктом 2 Решения от 20.09.2010 № 376 Комиссии Таможенного союза Евразийского Экономического Сообщества «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» с 01 января 2011 года вступили в силу Порядок декларирования таможенной стоимости товаров и Порядок корректировки таможенной стоимости товаров.

Пунктом 4 Порядка декларирования таможенной стоимости товаров № 376, предусмотрено, что подача декларации таможенной стоимости должна сопровождаться предоставлением таможенному органу документов, на основании которых она была заполнена в соответствии с приложением № 1 к указанному порядку – Перечень документов, подтверждающих заявленную стоимость товаров (далее – Перечень).

Общество при таможенном оформлении представило все необходимые документы, установленные Перечнем: контракт, дополнение к контракту, инвойс, транспортные документы, что подтверждается актом камеральной проверки.

Из указанных документов следует, что 05.09.2012 ООО «Рикон» и фирмой «SERGE INC», США (Поставщик) заключен контракт № В/05-01 на поставку товаров в ассортименте и по ценам, указанным в приложениях к контракту. Поставки товаров будут осуществлять на условиях СРТ-Москва (Инкотем-2010) (т. 1, л.д. 17-22). В приложении 197 от 01.07.2013 указано на поставку товара: «автоматизированная промышленная установка вентиляционного кондиционирования овощехранилища...», код ТН ВЭД 8415820009, стоимость 92 105 долларов США, изготовитель Китай (т. 1, л. 23).

В инвойсе от 19.08.2013 №1303605 наименование продавца и покупателя соответствуют контракту от 05.09.2012 № В/05-01, дана ссылка на контракт, наименование товара: автоматическая система вентиляции микроклимата, вес брутто 10152,00 кг, код ТН ВЭД 8415820009, стоимость 92 105 долларов США, количество мест – 28 (т. 1, л. 28).

В подтверждение факта перевозки представлены: книжка МДП ХС74565354 и СМR LV-1612 от 23.08.2013. По книжке МДП перевозчик товара – Автогруз Плюс (Россия, Псков), отправитель – Рига, Латвия, получатель – Псков, наименование товара: автоматическая система вентиляции микроклимата,  вес брутто 10152,00 кг, количество мест – 28. В графе 8 указана ссылка на СМR LV-1612 и инвойс от 19.08.2013 № 1303605 (т. 1, л.д. 26). В СМR LV-1612 от 23.08.2013 указано: отправитель - SIA «LStock» (Рига, Латвия) по поручению «SERGE INC» (Вашингтон, США). Получатель – ООО «Рикон», Москва, Россия. Перевозчик – Автогруз Плюс (Псков, Россия). Наименование товара: автоматическая система вентиляции микроклимата, вес брутто 10152,00 кг, количество мест – 28. Место разгрузки: Ленинградская область, Всеволожский район, поселок Свердлова. В графе 5 указана ссылка на книжку МДП ХС74565354 и инвойс от 19.08.2013 № 1303605. В графе 15 условия поставки СРТ Москва, по строкам графы 20 дана ссылка на контракт от 05.09.2012 № В/05-01, в графе 22 проставлен штамп SIA «LStock» (т. 1, л. 27).

Характеристики, наименование, вес товара, указанные в СМR и книжке МДП соответствуют указанным в инвойсе. Номер инвойса, указанный в СМR, соответствует номеру инвойса, представленного при таможенном оформлении при оформлении ДТ № 10225030/260813/0006028.

На запрос таможни перевозчиком товара – ООО «Автогруз Плюс» предоставлены: договор перевозки груза №755 от 18.12.2012, транспортный заказ от 20.08.2013 № 6639, СМR LV-1612 от 23.08.2013, книжка МДП от 23.08.2013 № ХС74565354, счет за перевозку груза, платежные документы, пояснения по доставке груза (т. 2, л. 18-33).

Так, из договора перевозки груза от 18.12.2012 № 755 следует, что он заключен ООО «Автогруз Плюс» (Перевозчик) и SIA «LOYD» (Заказчик), Латвия, на оказание транспортных услуг автомобильным транспортом в международном направлении по поручениям и заявкам Заказчика. 20.08.2013 SIA «LOYD» оформлен заказ № 6639 на перевозку груза – оборудование, 20 тн., загрузка Латвия, «LStock», правый склад – оранжевая рампа.

Сведения, указанные в СМR LV-1612 от 23.08.2013, представленной перевозчиком, соответствуют сведениям, указанным в СМR LV-1612, представленной при таможенном оформлении. Кроме того, в экземпляре СМR LV-1612 от 23.08.2013, представленном перевозчиком, в графе 24 проставлен оттиск печати ООО «Рикон». Сведения в отрывном талоне книжки МДП, представленном перевозчиком, соответствуют сведениям, в экземпляре книжки МДП, представленном при таможенном оформлении.

Из счета от 27.08.2013 № 653 на оплату стоимости перевозки груза следует, что перевозка осуществлялась по маршруту г. Рига (Латвия) – Санкт-Петербург. Стоимость составила 1 500 евро. Согласно объяснениям менеджера фирмы-перевозчика  по СМR LV-1612 после таможенной очистки груз доставлен по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, поселок Свердлова.

Факт отгрузки товара по ДТ № 10225030/260813/0006028 отражен в Ведомости банковского контроля по контракту от 05.09.2012 № В/05-01. С учетом данных раздела V «Итоговые данные расчетов по контракту» Ведомости банковского контроля по состоянию на 16.01.2015 товар, полученный по ДТ № 10225030/260813/0006028, оплачен (т. 1, л. 38 - 42).

В сертификате соответствия № 0611955 наименование товара указано как «автоматизированная промышленная установка вентиляционного кондиционирования овощехранилища...», код ТН ВЭД 8415820009. Заявитель «SHANDONG GRAD GROUP CO., LTD.» (Китай), изготовитель «SHANDONG GRAD GROUP CO., LTD.» (т. 1, л. 116).

Помимо этого таможенным органом представлены: договор комиссии от 29.07.2013 № 07, заключенный между ООО «Рикон» (Комиссионер) и ООО «ОС и Ко» (Комитент) на закуп оборудования за рубежом – автоматизированной промышленной установки, платежные документы, подтверждающие перечисление в адрес ООО «Рикон» денежных средств на закуп оборудования, отчет комиссионера, Акт об оказанных комиссионером услугах, платежные документы на оплату услуг комиссионера, товарная накладная на поставку товара от ООО «Рикон» в адрес ООО «ОС и Ко» (т. 5, л. 5-16).

Данные документы подтверждают факт дальнейшей реализации товара.

Таким образом, представленные обществом при таможенном оформлении документы выражают содержание сделки, содержат ценовую информацию, относящуюся к количественно определенным характеристикам товара, информацию об условиях поставки и оплаты за товары, согласуются между собой. Достоверность содержащихся в этих документах сведений подтверждена также дополнительно представленными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Таможенным органом не установлено расхождений в представленных обществом документах, на недостоверность указанных документов ответчик также не ссылается.

При таких обстоятельствах вывод таможни о невозможности идентифицировать содержащуюся в инвойсе информацию со сведениями, заявленными в графе 31 ДТ, является необоснованным.   

Как правильно указал суд первой инстанции, фактически основанием для корректировки таможенной стоимости послужили данные, полученные из таможенных органов Латвии (т. 1, л. 123-140).

В соответствии с транзитной декларацией № 13LV00024012473238 отправитель товара - SIA «L Stock» г.Рига, грузополучатель - ООО Коlnag SPB (Ленинградская область) через ООО «Рикон». Стоимость в транзитной декларации не указана. Вместе с тем, имеется ссылка на экспортную декларацию № 13LV00024022472954, книжку МДПХС74565354, счет-фактуру № 1303605, CMR № 1612.

В экспортной декларации отправителем товара указано - «Witte Engineering B.V.» (Голландия), Получатель – Коlnag SPB, Ленинградская область, Всеволожский район, Новосаратовская улица (т. 1, л. 129). Место разгрузки - SIA «L Stock» г. Рига.

Кроме того, в пакете документов представлена CMR № 001840 от 19.08.2013, в данной накладной указано, что товар доставлялся перевозчиком ООО «МГМ Транспорт» (г.Рига) от отправителя «Витте Инжиниринг Б.В.» (Голландия) до получателя ООО Коlnag SPB, Ленинградская область, Всеволожский район, Новосаратовская улица.  Место погрузки товара - г. Норд-Шарвуд (Голландия), место разгрузки - склад SIA «LStock» (Рига, Латвия) (т. 1, л.д. 126).

Также имеет место быть экземпляр СМR LV-1612 от 19.08.2013, в котором указано: отправитель - SIA «LStock» (Рига, Латвия). Получатель – Коlnag SPB, Ленинградская область, Всеволожский район, Новосаратовская улица. Перевозчик – Автогруз Плюс (Псков, Россия). Наименование товара: автоматическая система вентиляции микроклимата,  вес брутто 10152,00 кг, количество мест – 28. Место разгрузки: Ленинградская область, Всеволожский район, поселок Свердлова. В графе 5 указана ссылка на книжку МДП ХС74565354 и инвойс от 19.08.2013 № 1303605. В графе 15 условия поставки СРТ Москва, в графе 22 проставлен штамп SIA «LStock», графа 24 не заполнена, отметки о выдаче груза отсутствуют (т. 1, л. 125).

Из инвойса от 19.08.2013 № 1303605 усматривается, что он выписан фирмой «Витте Инжиниринг Б.В.» (Голландия) в адрес покупателя ООО «Колнаг СПБ»  (Ленинградская область) (т. 1, л. 140) на товар «системы охлаждения для овощехранилища в собранном виде», стоимостью 261 000 евро.

На запрос таможенного органа перевозчик товара по CMR от 19.08.2013 № 001840 -  ООО «МГМ Транспорт» (г.Рига), представил копию экземпляра CMR от 19.08.2013 № 001840, в которой, дополнительно указано на то, что ООО «LStock» принято 28 грузоединиц, отмечены недостатки перевозимого товара (т. 2, л. 44).

Запросы Себежской таможни  от 06.02.2015 в адрес ООО «Колнаг СПБ», «SERGE INC» (США), SIA «L Stock») г. Рига (т. 2, л. 45-48) оставлены без ответа. 

Таким образом, представленные документы свидетельствуют о том, что по CMR от 19.08.2013 № 001840 фирмой «Витте Инжиниринг Б.В.» (Голландия) в адрес покупателя ООО «Колнаг СПБ» (Ленинградская область) отгружен товар, который 23.08.2013 принят ООО «LStock» (Латвия) в количестве 28 грузоединиц. В инвойсе от 19.08.2013 № 1303605, выписанном фирмой «Витте Инжиниринг Б.В.» (Голландия) в адрес покупателя ООО «Колнаг СПБ» (Ленинградская область) на товар «системы охлаждения для овощехранилища в собранном виде», стоимостью 261 000 евро.

Однако, каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что между фирмой «Витте Инжиниринг Б.В.» (Голландия) и ООО «Колнаг СПБ» была сделка, в материалах дела не имеется.

Безусловных  доказательств, свидетельствующих о том, что в инвойсе, представленном таможенными органами Латвии, указано именно то оборудование, которое было приобретено ООО «Рикон» не имеется. Как следует из названного инвойса, в нем указаны составные части системы охлаждения (т. 1, л. 140-141), тогда как во всех остальных документах приведено только наименование товара. Таможенный досмотр товара, декларируемого по ДТ № 10225030/260813/0006028, не проводился, дополнительные документы и сведения у декларанта, в том числе по данному вопросу, не запрашивались, ни при таможенном оформлении, ни в ходе камеральной таможенной проверки.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о согласованности действий фирм «Витте Инжиниринг Б.В.», «LStock», ООО «Колнаг СПБ» с ООО «Рикон», при отсутствии доказательств того, что ООО «Рикон» было известно о предыдущем (до склада SIA «LStock») движении товара, что товар фактически был отгружен и оплачен ООО «Рикон» по иной цене, превышающей сумму, указанную в инвойсе от 19.08.2013 № 1303605 - 92 105