Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А66-11807/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
денежных средств за неисполнение судебного
акта» (далее – постановление Пленума ВАС №
22).
Согласно пункту 133 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» пункт 2 постановления Пленума ВАС № 22 применению не подлежит. При этом начисление процентов в соответствии с названной нормой, по сути, является мерой ответственности, налагаемой на случай неисполнения судебного акта. Такая мера ответственности, по существу, является двойной, что противоречит нормам материального права (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2015 года по делу № А66-5328/2014). С учетом изложенного решение суда в соответствующей части подлежит отмене. Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Тверской области от 09 апреля 2015 года по делу № А66-11807/2014 отменить в части взыскания с открытого акционерного общества «Пожтехника» (место нахождения: 172003, Тверская обл., г. Торжок, Ленинградское шоссе, д. 34; ОГРН 1026901915369, ИНН 6915000938) в пользу Торжокского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (место нахождения: 172008, Тверская обл., г. Торжок, ул. Водопойная, д. 10; ОГРН 1026901919329, ИНН 6915000208) на случай неисполнения судебного акта процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента его вступления в законную силу до фактического исполнения на всю взысканную сумму (долг и судебные расходы). В остальной части решение Арбитражного суда Тверской области от 09 апреля 2015 года по делу № А66-11807/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Пожтехника» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий О.А. Тарасова Судьи И.Н. Моисеева О.Ю. Пестерева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А13-5824/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|