Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу n А05-11621/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

при осуществлении предпринимательской деятельности, и не носит утвердительного характера, что также исключает его квалификацию в качестве сообщения о факте.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между размещенной информацией  и ущербом деловой репутации, чести и достоинству истца, равно как и факта причинения такого ущерба, суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае правовых оснований для удовлетворения требований истца по заявленным им доводам.

Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не опровергают правомерность выводов суда. Иная оценка подателем апелляционной жалобы обстоятельств настоящего спора не свидетельствует о неправильном применении арбитражным судом области норм материального права.

С учетом вышеизложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя – ОАО «Архангельский КоТЭК».

Поскольку ОАО «Архангельский КоТЭК» при подаче жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и в удовлетворении требований апелляционной жалобы отказано, государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 марта 2015 года по делу № А05-11621/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельский КоТЭК» – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Архангельский КоТЭК» (место нахождения: 163000, город Архангельск, просп. Обводный канал, д. 101, оф. 311; ОГРН 1092901010509, ИНН 2901197892) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

Ю.В. Зорина

А.В. Романова