Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А52-323/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее – информационное письмо № 121) Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с положениями статей 101, 106, 110 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 3 информационного письма № 121 и пункте 20 информационного письма № 82, суд в отсутствие со стороны ответчика доказательств чрезмерности понесенных расходов, вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

Вместе с тем Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15 марта 2012 года № 16067/11 разъяснил, что освобождение проигравшей стороны от необходимости доказывания своей позиции по вопросу о судебных расходах и представлению доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов недопустимо, поскольку нарушает принцип состязательности сторон, закрепленный в статье 65 АПК РФ, и может повлечь произвольное уменьшение судом размера заявленных к взысканию сумм расходов.

Между Обществом (Заказчик) и ООО «АудитЭксперт» (Исполнитель) заключен договор № 11/15 19.01.2015 об оказании юридических услуг, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательство по  оказанию юридических услуг по представлению интересов Заказчика в суде в связи с признанием незаконным отказа Себежской таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей. Стоимость услуг Исполнителя по договору при подготовке документов и представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде Псковской области определена в сумме 15 000 руб. без НДС (пункт 4.1 договора).

В предварительном судебном заседании 06.04.2015 и судебном заседании 07.05.2015 принимала участие представитель Общества Бутяга М.А. по доверенности от 19.01.2015, которая является сотрудником                                     ООО «АудитЭксперт» (т.3, л.д. 90).

На основании счета № 3 от 20.02.2015 ООО «ТрансЛогистикСервис» платежным поручением № 2 от 25.02.2015 перечислило на счет                          ООО «АудитЭксперт» 15 000 руб. (т.3, л.д. 86-87).

Сторонами подписан акт выполненных работ от 24.02.2015 и  отчет о выполненных работах от 03.03.2015 (т.3. л.д. 88 - 89).

Таким образом, материалами дела  подтверждается факт наличия у Общества судебных расходов в сумме 15 000 руб.

В апелляционной жалобе Таможня ссылается на чрезмерность суммы расходов на оплату услуг представителя, при этом доказательств, позволяющих прийти к выводу о явном превышении заявленных требований разумных пределов в материалы дела не представлено.

Довод таможенного органа об отсутствии доказательств составления искового заявления исполнителем по договору, поскольку заявление в суд  подписано генеральным директором ООО «ТрансЛогистикСервис», правомерно отклонён судом первой инстанции, поскольку в соответствии с отчётом о выполненных работах, подписанному Исполнителем и Заказчиком без возражений, исковое заявление было составлено Исполнителем (т.3,             л.д. 89).

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

            решение Арбитражного суда Псковской области от 15 мая 2015 года  по делу № А52-323/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Себежской таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

Н.В. Мурахина

О.Б. Ралько