Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А13-10450/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

сведения, позволяющие установить факт их заключения.

Поскольку о факте заключения таких сделок истец как акционер Общества узнал как минимум в июле 2014 года, при этом доказательств, опровергающих данные обстоятельства, лицами, участвующими в деле, не предъявлено, правовых оснований для вывода о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, не имеется, так как с иском Колхоз обратился в июле 2014 года.

При изложенных обстоятельствах решение суда в части отказа в признании недействительными договоров поручительства от 08.08.2006                  № 066100/0170-8, от 06.07.2007 № 076100/0141ж-8, от 29.10.2007                          № 076100/0203-8.1, от 25.12.2008 № 086100/0216-8 и договора от 11.06.2008               № 076100/0203-7.10 об ипотеке земельного участка подлежит отмене. В данной части исковые требования следует удовлетворить.

Данный вывод согласуется с позицией Арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенной в постановлении от 19.02.2015 по делу                    № А13-14125/2013.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судами первой и апелляционной инстанции  подлежат распределению между сторонами в силу статьи 110 АПК РФ в соответствии с принципом пропорциональности удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.11.2014 по делу № А13-10450/2014 в части, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Признать недействительными договоры поручительства от 08.08.2006 № 066100/0170-8, от 06.07.2007 № 076100/0141ж-8, от 29.10.2007                          № 076100/0203-8.1, от 25.12.2008 № 086100/0216-8 и договор от 11.06.2008               № 076100/0203-7.10 об ипотеке земельного участка, заключённые открытым акционерным обществом «Ростиловский» и открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ростиловский» в пользу колхоза «Ростиловский» 10 825 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судами первой и апелляционной инстанции.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу колхоза «Ростиловский» 10 825 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судами первой и апелляционной инстанции».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                     А.В. Журавлев

                                                                                                                С.В. Козлова