Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А66-15085/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

         В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. В  установленный законом срок конкурсный управляющий обязан совершить все необходимые действия, направленные на формирование конкурсной массы должника в целях расчетов с кредиторами, в том числе действия по инвентаризации имущества должника и оспариванию сделок должника. Правовой анализ норм Закона о банкротстве (статьи 124, 129) позволяет сделать вывод о том, что в пределах шестимесячного срока, предоставленного для проведения процедуры конкурсного производства, конкурсный управляющий обязан принять меры, как минимум, по получению информации о состоянии дел должника, в том числе и об имуществе должника. Закон о банкротстве, не предусматривая конкретные сроки инвентаризации, предписывает ее проведение в качестве первоочередного мероприятия конкурсного управляющего наряду с принятием имущества должника в ведение. Из анализа  положений статей  20.3, 129 - 131 Закона о банкротстве следует, что такие действия должны быть осуществлены конкурсным управляющим в наиболее короткие сроки в течение срока конкурсного производства, определенного арбитражным судом, поскольку недобросовестность и неразумность таких действий может повлечь за собой затягивание процедуры банкротства и увеличение расходов на ее проведение и, соответственно, нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Тверьоблэнергосбыт» имело расчетный счет в кредитном учреждении - ООО КБ «БАНК БФТ». С момента отзыва лицензии на осуществление банковской деятельности, с 02.06.2014, ООО КБ «БАНК БФТ» стало не способно исполнять обязательства перед клиентами, в том числе перед          ООО «Тверьоблэнергосбыт».  Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2014 по делу А40-88500/2014.

Вместе с тем, инвентаризация дебиторской задолженности                    ООО КБ «БАНК БФТ»   в сумме 124 676 746 руб. 40 коп. была проведена конкурсным управляющим 26.01.2015 (акт от 26.01.2015 № 16), то есть  спустя более 7 месяцев с даты возникновения такой задолженности и по истечении       9 месяцев с даты начала конкурсного производства в                                                 ООО «Тверьоблэнергосбыт».

Учитывая изложенное, нельзя признать надлежащим исполнением обязанностей в деле о банкротстве длительное не проведение инвентаризации дебиторской задолженности ООО КБ «БАНК БФТ».

Согласно статье 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего депозитарную деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника. При отсутствии конкретно установленного срока арбитражный управляющий должен был выполнить возложенную на него обязанность по закрытию расчетных счетов должника в максимально короткие сроки.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что на дату открытия конкурсного производства  ООО «Тверьоблэнергосбыт» имело тринадцать расчетных счетов в кредитных учреждениях:                     ООО КБ «БФТ» (10 расчетных счетов), Тверском  отделении № 8607                   ОАО «Сбербанк России» (один расчетный счет), ОАО «Банк ВТБ (один расчетный счет), ООО» Центркомммербанк» (один расчетный счет). Конкурсный управляющий располагал информацией о счетах должника в кредитных организациях.

В период с 22.04.2014 по 06.06.2014 конкурсным управляющим Ворониным Е.В. были закрыты одиннадцать расчетных, в том числе  девять счетов в ООО КБ «БФТ» (07.05.2014), один счет в ОАО Банк ВТБ, один счет в ООО «Центркоммербанк».

По состоянию на 29.05.2014 у должника имелось два расчетных счета в ООО КБ «Банк БФТ» и в Тверском отделении № 8607                                       ОАО «Сбербанк России».

На расчетном счете №  40702810400050000095 в ООО КБ «БФТ» находились денежные средства должника в сумме 124 676 746 руб. 40 коп.

Заявление о закрытии расчетного счета должника                                       №  40702810400050000095 было направлено в ООО КБ «БФТ» 30.05.2014.

Не исполнение  конкурсным управляющим  требований статьи 133 Закона о банкротстве привело к нарушению прав конкурсных кредиторов по осуществлению контроля за ходом процедуры банкротства, движением денежных средств должника.

Более того, несвоевременное закрытие расчетного счета в                      ООО КБ «БФТ»  привело к тому, что у последнего была отозвана лицензия,  в отношении кредитного учреждения введена процедура банкротства,  в связи с чем возможность возврата денежных средств ООО «Тверьоблэнергосбыт»  в полном объеме в сумме 124 676 746 руб. 40 коп. маловероятна, что, как следствие, может привести к неполному удовлетворению требований кредиторов должника.

Доказательств необходимости и обоснованности наличия одновременно двух расчетных счетов у должника конкурсный управляющий Воронин Е.В. не представил. Доводы конкурсного управляющего о том, что на данный расчетный счет поступали денежные средства от юридических лиц и индивидуальных предпринимателей несостоятельны. При своевременном закрытии счета должник не утрачивал права на получение денежных средств от потребителей в любом случае, а конкурсный управляющий мог направить в адрес последних уведомления о банковских реквизитах должника на перечисление денежных средств.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что не исполнение обязанности, установленной статьей 133 Закона о банкротстве  по ведению счета должника в данном случае нельзя признать надлежащим исполнением обязанностей со стороны конкурсного управляющего.

Установив, что претензии конкурсных кредиторов                                          ООО «Тверьоблэнергосбыт» к  Воронину Е.В. носили объективный характер, допущенные арбитражным управляющим в ходе проведения в отношении должника процедур банкротства нарушения были существенными, множественными и длящимися, позволяющими кредиторам  должника усомниться в компетентности конкурсного управляющего, суд в целях защиты прав и интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, отстранил конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Статьей 12 Закона о банкротстве установлено, что  к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Таким образом, Закон о банкротстве предоставляет право собранию кредиторов представить кандидатуру арбитражного управляющего (наименование саморегулируемой организации), которая подлежит утверждению судом после освобождения (отстранения) от исполнения обязанностей ранее утвержденного арбитражного управляющего должника.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов                          ООО «Тверьоблэнергосбыт», состоявшемся 31.10.2014, принято решение об избрании в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве - некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» представило кандидатуру арбитражного управляющего Кудрявцевой Светланы Викторовны, соответствующей требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. В этой связи, суд первой инстанции правомерно утвердил Кудрявцеву С.В. конкурсным управляющим ООО «Тверьоблэнергосбыт».

Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Тверской области от 18 марта             2015 года по делу № А66-15085/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Воронина Евгения Викторовича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                             Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                             С.В. Козлова

                                                                                                        О.Г. Писарева