Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А44-8084/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(имел отношение только к этим операциям), что противоречит положениям пункта 4 статьи 170 НК РФ, из которых не следует, что применение в отношении облагаемых НДС операций налогового вычета по НДС методом «прямого счета» в части прямых расходов является основанием запрета на исчисление приходящегося в том числе и на эти операции входного НДС по косвенным расходам, которые в равной степени относятся ко всем видам деятельности.

В силу буквального содержания и смысла императивных норм, содержащихся в пункте 4 статьи 170 НК РФ, НДС принимается к вычету либо учитывается в стоимости товаров (работ, услуг) в пропорции, определяемой исходя из стоимости отгруженных товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в общей стоимости товаров (работ, услуг), отгруженных (реализованных) налогоплательщиком за налоговый период в целом; необходимость и возможность каких-либо исключений из общей стоимости отгрузки данной нормой НК РФ не предусмотрены, такие исключения противоречили бы смыслу и содержанию распределения косвенных расходов, поскольку такие расходы в равной степени относятся ко всем видам деятельности, в связи с чем и предусмотрена возможность их пропорционального распределения (соответственно, и относящегося к ним входного НДС).

Кроме того, пунктом 3 статьи 170 НК РФ определены случаи, при которых подлежат восстановлению налогоплательщиком суммы налога, принятые им к вычету по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В подпункте 2 пункта 3 указанной статьи установлено, что восстановлению подлежат суммы налога в размере, ранее принятом к вычету, а в отношении основных средств и нематериальных активов - в размере суммы, пропорциональной остаточной (балансовой) стоимости без учета переоценки.

Восстановление сумм налога производится в том налоговом периоде, в котором товары (работы, услуги), в том числе основные средства и нематериальные активы, и имущественные права были переданы или начинают использоваться налогоплательщиком для осуществления операций, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Вместе с тем, как правильно отметило общество, налоговым органом при проверке не исследовались обстоятельства, связанные с моментом передачи товаров (работ, услуг), в том числе приобретенных в более ранние периоды, для использования их в деятельности, не облагаемой НДС, а в целях исчисления суммы НДС, подлежащей восстановлению по основаниям подпункта 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ, в расчет была включена вся сумма «входного» НДС по поступившим за налоговый период (квартал) товарам (работам, услугам).

Таким образом, вычет НДС по операциям, облагаемым налогом, возможен только при наличии раздельного учета и в момент оприходования товаров (работ, услуг) исключительно на основании счетов-фактур и первичных документов.

Никакой иной способ предъявления НДС к вычету в этом случае действующим законодательством не предусмотрен, в том числе и примененный инспекций расчетный способ путем умножения затрат, учтенных на счете 20 «Основное производство», на ставку 18 %.

Кроме того, апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что решение налогового органа от 16.09.2014 № 132 не содержит в себе указаний на конкретные нарушения и первичные документы, на основании которых эти нарушения выявлены.

Данный подход к содержанию решения налогового органа, вынесенного по результатам налоговой проверки, противоречит положениям статьи 101 НК РФ, согласно которым решение налогового органа обязательно к исполнению налогоплательщиком, более того НК РФ предусматривает возможность принудительного исполнения вынесенного решения, в связи с этим решение налогового органа, содержащее не основанные на документах и фактических обстоятельствах, выявленных при проведении налоговой проверки, требования и предложения, не может быть признано законным и обоснованным.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно признал недействительными, не соответствующими НК РФ в оспариваемой обществом части решения налогового органа от 16.09.2014 № 132 и от 16.09.2014 № 9.  

Дело рассмотрено судом первой инстанции без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы инспекции отказано, однако в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации она освобождена от уплаты госпошлины в качестве истца и ответчика при обращении в арбитражный суд, госпошлина не взыскивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 февраля 2015 года по делу № А44-8084/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                            В.И. Смирнов

Судьи                                                                                         Т.В. Виноградова

                                                                                                   Н.В. Мурахина