Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А13-3255/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

имущества посредством публичного предложения предусмотрено последовательное снижение цены реализации имущества, следовательно, предполагается наличие момента, когда цена достигнет минимума.

  Установление минимальной цены в размере 20 % от первоначальной стоимости имущества исключит вероятность его реализации по слишком низкой цене, а соответственно установление такой цены в размере 40 %, как того требует Банк, не приведет к достижению цели конкурсного производства – максимально быстрой реализации имущества Должника за наиболее высокую цену для максимального удовлетворения требований кредиторов Должника и может  привести к затягиванию процедуры конкурсного производства и как следствие увеличению текущих расходов Должника.

  С ценой отсечения, равной 20 %, согласен и первоначальный залоговый кредитор - ОАО «Меткомбанк».

   Ссылка Банка на то, что  установление цены отсечения в размере 20 % лишает Банк возможности на получение какого-либо удовлетворения обеспеченных залогом требований от реализации имущества Должника, во внимание не принимается, так как является предположением, и, более того, начальная продажная цена имущества Должника на публичных торгах определена в размере 9 231 120 руб., тогда как требования первоначального залогового кредитора (ОАО «Меткомбанк») составляют 2 133 026 руб. 67 коп.

  Установление периодичности срока снижения цены предложения каждые четыре дня, а не семь дней, как того просил Банк, обоснованно и разумно, так как предложенный Банком срок является необоснованно завышенным и приведет к затягиванию процедуры конкурсного производства в отношении Должника.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно признал обоснованной редакцию условий Положения в утвержденном виде.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить судебный акт в обжалуемой части, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, правильно применил нормы материального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в обжалуемой части апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 08.05.2015 по делу № А13-3255/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                      О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                     А.В. Журавлев

                                                                                                                С.В. Козлова