Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А05-634/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

–           1223 руб. 40 коп., тогда как к записке  приложены чеки о зачислении денежных средств на номер +7911505****.

При выявлении ошибки Общество 09.10.2014 вернуло на номер +7911550**** списанные денежные средства в сумме 2069 руб. 50 коп. и перечислило компенсацию в сумме 1500 руб. (том 1, лист 72).

При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что списание денежных средств с номера телефона, по которому пользователем услуг является Шестаков С.В., произошло вследствие допущенной в служебных записках Общества опечатки при указании номера тестового телефона, с которого необходимо было произвести сторнирование зачисленных денежных средств и у Общества отсутствовал прямой умысел на обман потребителя Шестакова С.В.

Кроме того, является обоснованной позиция ОАО «МТС» относительно того, что обсчет абонента можно осуществить только при осуществлении расчетов за услуги связи, тогда как в данном случае деньги списаны не в связи с осуществлением расчетов.

Иная оценка может привести к такой ситуации, при которой любая ошибка поставщика услуг связи будет квалифицироваться как обман потребителя. 

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает ошибочным вывод Управления о том, что любые действия, которые привели к негативным имущественным последствиям для потребителя, должны быть квалифицированы как обман потребителя независимо от того ошибка это или умышленные действия исполнителя услуг связи.

При таких обстоятельствах в действиях Общества отсутствует состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 14.7 КоАП РФ.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования и надлежащей правовой оценки суда первой инстанции при рассмотрении спора по существу. Оснований для иной оценки данных доводов, обстоятельств настоящего дела, а также выводов суда о наличии оснований для привлечения Общества к административной ответственности, не имеется. Сведений, опровергающих изложенные в решении суда выводы, Обществом не представлено.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 апреля 2015 года по делу  № А05-634/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Председательствующий

               Т.В. Виноградова

Судьи

               О.Б. Ралько

                                                                                                          В.И. Смирнов