Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А05-425/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№ 214, выданной УМВД по Архангельской области,  до 27.01.2014, учредитель  ООО ЧОП «Бастион», фактически перевел работников в ООО ЧОО «БастионЦентр»  и перезаключил  договоры на ООО ЧОО «БастионЦентр», которое не имело задолженности перед бюджетами различных уровней.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о взаимозависимости ООО ЧОП «Бастион» и ООО ЧОО «БастионЦентр» и согласованности их действий по неисполнению налоговых обязательств                  ООО ЧОП «Бастион» посредством расторжения ранее заключенных договоров и заключения новых договоров с теми же контрагентами созданной для этих целей организацией ООО ЧОО «БастионЦентр», что в силу положений подпункта 2 пункта 2 статьи 45 НК  РФ  является основанием для взыскания с зависимой организации ООО ЧОО «БастионЦентр» недоимки, числящейся за ООО ЧОП «Бастион».

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств.

Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта доводов, апелляционная жалоба заявителя не содержит.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 АПК РФ.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы ООО ЧОП «БастионЦентр» к производству определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, то с ООО ЧОП «БастионЦентр» в федеральный бюджет следует взыскать 3000 рублей за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 апреля                       2015 года по делу № А05-425/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «БастионЦентр» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «БастионЦентр» (ОГРН 1122920000125, ИНН 2920014417; место нахождения: 164260, Архангельская обл., рп. Плесецк, ул. Ленина, д. 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                       Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

В.И. Смирнов