Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А05-11823/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

расходов по проезду представителей к месту рассмотрения апелляционной жалобы и обратно и проживанию представителей заявителя в гостиницах в г. Вологде, суд обоснованно признал указанные требования подлежащим удовлетворению.

Общая сумма судебных издержек, подлежащих взысканию с                         ООО «Нордлес» составляет 73 581 руб. 30 коп. (60 000 руб. + 8501 руб. 30 коп + 5080 руб.).

В силу вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 08 апреля 2015 года по делу № А05-11823/2013 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

«взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордлес» в пользу закрытого акционерного общества «Ватамановская» 73 581 руб. 30 коп. в возмещение судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказать».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

      А.Н. Шадрина                                                                                       

       

Судьи                                                            

      Ю.В. Зорина

      А.В. Романова 

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А66-7441/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также