Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А13-12029/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

5632 и ГОСТ 977, правомерно отклонены судом первой инстанции. Указанные документы составлены испытательной лабораторией закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод». Вместе с тем согласно данным об области аккредитации испытательной лаборатории определение химического состава сталей на соответствие указанным ГОСТам не предусмотрено (л.д. 153). Лаборатория закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» имеет право определять  химический состав сталей на соответствие  только ГОСТ 801 и ГОСТ 4727.

Поскольку  в договоре и спецификациях стороны не установили требования к маркам стали поставляемой продукции, порядок и сроки приемки продукции по качеству ответчиком нарушены, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для признания поставленной истцом продукции некачественной  и пришел к правильному выводу  о том, что  у ответчика отсутствовали основания для одностороннего отказа от исполнения условий договора поставки.

Податель жалобы оспаривает вывод суда о том, что  предоставление сертификатов качества на спорную продукцию спецификациями не предусмотрено.

Апелляционная инстанция считает, что данный вывод суда не привел к  принятию неправильного решения, поскольку спор между сторонами возник не из-за отсутствия сертификатов качества, а по иному основанию. Вопрос о предоставлении сертификатов подлежит рассмотрению вне рамок настоящего дела.

Предусмотренный пунктом 6.1 претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Поскольку факты поставки товара и наличия задолженности по оплате в размере 622 662 руб. 40 коп. подтверждены материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга.

 В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 7000 руб. суд первой инстанции отказал.

Истец решение суда в данной части не обжалует. Жалоба ответчика  также не содержит доводов, касающихся обжалуемого решения в данной части.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 марта 2015 года  по делу № А13-12029/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Вологодская подшипниковая корпорация»– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           Л.Н. Рогатенко

                                                                                                     О.А. Тарасова