Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А13-12029/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-12029/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 июня 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

при участии от ответчика  Мизина А.И. по доверенности от 17.12.2014                   № 82, Арбатской Н.А. по доверенности от 15.06.2015 № 28,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Вологодская подшипниковая корпорация» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 марта 2015 года  по делу № А13-12029/2014 (судья Лудкова Н.В.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН 1040502628418; место нахождения: 367026, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр-кт И. Шамиля, д. 44, кв. 58; далее – ООО «Восток») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «Вологодская подшипниковая корпорация» (ОГРН 1023500874770; место нахождения: 160028, г. Вологда, Окружное ш., д. 13; далее – ЗАО «Вологодская подшипниковая корпорация») о взыскании основного долга в сумме 622 662 руб. 40 коп.

Решением суда от 13 марта 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ЗАО «Вологодская подшипниковая корпорация» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.  Указывает, что при заключении договора истец был уведомлен о целях приобретения продукции и требуемых качественных характеристиках предмета поставки. Выражает несогласие с выводом суда о непредставлении доказательств вызова представителя поставщика для участия в дальнейшей приемке товара. Считает неправильным вывод суда о непривлечении  представителя общественности и об отсутствии аккредитации испытательной лаборатории на определение химического состава сталей на соответствие ГОСТ 5632 и ГОСТ 977.  Указывает, что договором предусмотрено предоставление сертификата качества.

Истец  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Представители ЗАО «Вологодская подшипниковая корпорация» в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

ООО «Восток» в отзыве на апелляционную жалобу  отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ответчика, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу –   не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.09.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 5025-24С (л.д. 51-53), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию по согласованной сторонами заявке (спецификации) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что количество, номенклатура, технические характеристики поставляемой продукции (ГОСТ или ТУ завода изготовителя) определяются в спецификации (заявке) покупателя, согласованной поставщиком и являющейся неотъемлемой частью договора. В случае противоречия условий договора и условий спецификации стороны руководствуются условиями спецификации (за исключением порядков расчетов), которые являются приоритетными.

Согласно пункту 3.2 договора   продукция, не прошедшая входной контроль по качеству, остается у грузополучателя на ответственном хранении. Покупатель уведомляет поставщика о принятии на ответственное хранение продукции, не прошедшей входной контроль.

В пункте 3.3 договора предусмотрено, что при обнаружении расхождения в весе, количестве и качестве продукции вызов представителя поставщика для участия в дальнейшей приемке товара обязателен.

Согласно спецификации от 24.09.2013 № 1 (л.д. 54) поставщик обязался отгрузить ответчику звенья 8НИ 471.071 в количестве 2300 штук, звенья 8 НИ 471.067 в количестве 200 штук, звенья 8 НИ 471.068 в количестве 200 штук, направляющие ленты для термоагрегата СКЗА-8,40 в количестве 15 штук, ведущий барабан для термоагрегата СКЗА-8,40, всего на сумму 1 686 220 руб. с учетом налога на добавленную стоимость.

 Оплата продукции предусмотрена в следующем порядке: 5% - в течение трех дней с момента подписания спецификации, 25% до 01.12.2013, 60% - после уведомления о готовности к отгрузке, 10% - в течение 10 дней с момента поставки на склад грузополучателя.

Срок поставки определен до 30.01.2014.

Во исполнение принятых обязательств по указанной спецификации истцом 22.11.2013 поставлена предусмотренная спецификацией продукция в полном объеме по товарной накладной от 18.11.2013 № 47 (л.д. 58).

Согласно спецификации от 24.09.2013 № 2 (л.д. 55) поставщик обязался отгрузить ответчику звенья 8НИ 471.071 в количестве 2300 штук, звенья 8 НИ 471.067 в количестве 200 штук, звенья 8 НИ 471.068 в количестве 200 штук, направляющие ленты для термоагрегата К-170 в количестве 3 штук, ведущий барабан для термоагрегата К-170, всего на сумму 1 571 760 руб. с учетом налога на добавленную стоимость.

Оплата продукции предусмотрена в следующем порядке: 30% - в течение трех дней с момента подписания спецификации, 60% - после уведомления о готовности к отгрузке, 10% - в течение десяти дней с момента поставки на склад грузополучателя.

Истцу следовало поставить продукцию в течение 15 дней с момента получения второго платежа (60 %).

Во исполнение принятых обязательств по указанной спецификации истцом 22.11.2013 поставлена предусмотренная спецификацией продукция в части, а именно звенья 8НИ 471.071 в количестве 2300 штук и направляющая лента для термоагрегата К-170 на общую сумму 918 984 руб. с учетом налога на добавленную стоимость по товарной накладной от 18.11.2013 № 48 (л.д. 60).

Согласно спецификации от 08.10.2013 № 3 (л.д. 56) поставщик обязался отгрузить ответчику звенья 8НИ 471.071 для термоагрегата СКЗА-8,40 в количестве 300 штук на сумму 65 844 руб. с учетом налога на добавленную стоимость.

Оплата продукции предусмотрена в следующем порядке: 5% в течение трех дней с момента подписания спецификации, 25% до 01.12.2013, 60% после уведомления о готовности к отгрузке, 10% в течение 10 дней с момента поставки на склад грузополучателя.

Срок поставки определен до 30.01.2014.

Во исполнение принятых обязательств по указанной спецификации истцом 22.11.2013 поставлена предусмотренная спецификацией продукция в полном объеме по товарной накладной от 18.11.2013 № 49 (л.д. 62).

Таким образом, истцом исполнены обязательства по поставке продукции на общую сумму 2 671 048 руб.

Факты получения ответчиком продукции подтверждаются наличием на указанных товарных накладных печатей и подписей уполномоченных лиц ответчика на получение товара.

Поставленная истцом продукция оплачена ответчиком частично: по товарной накладной № 47 оплата произведена по платежным поручениям от 10.10.2013 № 424, от 13.11.2013 №№ 367-369 в общей сумме 1 517 598 руб., по товарной накладной № 48 оплата произведена по платежному поручению от 07.10.2013 № 314 в сумме 471 528 руб., по товарной накладной № 49 оплата произведена по платежным поручениям от 16.10.2013 № 522, от 11.11.2013 № 211 в общей сумме 59 259 руб. 60 коп. Всего уплачено 2 048 385 руб. 60 коп. (л.д. 63-69).

Поскольку обязательства по оплате полученной продукции частично не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании основного долга в размере 622 662 руб. 40 коп. (2 671 048 руб. - 2 048 385 руб. 60 коп.).

Суд первой инстанции признал требования истца о взыскании долга обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции согласна.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки товаров применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса, если иное не предусмотрено его правилами о названном виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пунктам 1, 2 и 4 статьи 469 указанного Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

На основании статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1). Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на несоответствие поставленной продукции заявленному качеству по марке стали.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что в договоре и спецификациях стороны не установили требования к маркам стали поставляемой продукции. Доказательств того, что истцу были известны данные требования исходя из наименований термоагрегатов, указанных в спецификациях, не представлено. Каким документом установлены требования к маркам стали спорной продукции в целях их использования в термоагрегатах ответчиком не указано.

Доводы подателя жалобы  о том, что марки стали комплектующих для термических агрегатов согласованы сторонами до заключения договора поставки, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Пунктом 3.3 договора предусмотрен обязательный вызов представителя поставщика для участия в дальнейшей приемке товара при обнаружении расхождения в качестве  продукции.

В том же пункте договора предусмотрено, что при неполучении ответа и неприбытии представителя поставщика покупатель вправе возвратить товар либо продолжить приемку с привлечением уполномоченного представителя общественности.

Пунктом 3.2 договора установлено, что  приемка  продукции по качеству производится в порядке, установленном  «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 (далее - Инструкция № П-7) (за исключением пунктов 9, 18, 22 указанной Инструкции).

На основании подпункта «а» пункта 6 Инструкции № П-7  покупатель в срок не позднее 20 дней со дня иногородней поставки производит приемку продукции по качеству и комплектности.

Товар получен ответчиком  22.11.2013.

Письмом от 18.01.2014 ответчик пригласил истца для участия в переговорах по вопросу отклонений по химическому составу. Доказательств направления данного письма истцу ответчиком не представлено.

Довод подателя жалобы о направлении данного письма по электронной почте является бездоказательным.

Доказательств возврата товара либо привлечения представителя общественности для продолжения приемки товара ответчиком не представлено.

Доводы подателя жалобы, приведенные в опровержение вывода суда о непривлечении  представителя общественности, апелляционная инстанция отклоняет. Согласно подпункту  «б» пункта 20 Инструкции № 7-П приемка продукции также может производиться с участием компетентного представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем предприятия из числа лиц, утвержденных решением фабричного, заводского или местного комитета профсоюза этого предприятия. Мишуринский И.А., на участие в приемке которого ссылается ответчик, работником ответчика не является. Возможность приемки товара с участием компетентного представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации) (подпункт  «а» пункта 20 Инструкции № 7-П), договором поставки не предусмотрена.

Поскольку ответчиком нарушен порядок приемки товара по качеству, установленный договором поставки от 04.09.2013 № 5025-24С,  Инструкцией № П-7, статьей 513 ГК РФ его ссылка на получение товара ненадлежащего качества является неправомерной.

Ссылки ответчика на акты брака от 12.12.2013 № 1-3, результаты химического анализа к ним и заключения  о качестве поставленной продукции от 12.12.2013, согласно которым поставленные истцом звенья 8НИ 471.071, 8 НИ 471.067, 8 НИ 471.068, направляющие ленты для термоагрегатов СКЗА-8,40 и К-170, ведущие барабаны для термоагрегатов СКЗА-8,40 и К-170 по химическому составу не соответствуют химическому составу материала, необходимого по паспортным данным на оборудование, ГОСТ