Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А05-947/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
установлена ответственность за
необоснованный отказ страховой
организации от заключения публичных
договоров, предусмотренных федеральными
законами о конкретных видах обязательного
страхования, либо навязывание страхователю
или имеющему намерение заключить договор
обязательного страхования лицу
дополнительных услуг, не обусловленных
требованиями федерального закона о
конкретном виде обязательного
страхования.
Однако материалами дела не подтверждается, что общество необоснованно отказало Сластихину В.И. в заключении договора страхования, поскольку банком обществу по сути вменяется отсутствие какого-либо ответа на заявление страхователя, следовательно, основания для квалификации действий общества по указанной статье отсутствуют. При изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия считает, что решение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении заявления банка о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ отказать. Руководствуясь статьями 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 апреля 2015 года по делу № А05-947/2015 отменить. Отказать в удовлетворении заявления Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Архангельской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Н.Н. Осокина Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А13-13774/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|