Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А13-3411/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

судебный акт по делу, был предметом исследования в суде первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционная коллегия соглашается.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В рассматриваемом случае в связи с частичной отменой постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 года по делу № А13-3411/2014 решения Арбитражного суда Вологодской области от 19 сентября 2014 года сумма удовлетворенных исковых требований судом первой инстанции составила 126 500 руб., что составляет 8,16 % от общей суммы исковых требований (1 550 401 руб.).

Таким образом, учитывая положения статьи 110 АПК РФ, а также принимая во внимание то обстоятельство, что конечный судебный акт по настоящему делу на 91, 84 % принят в пользу ответчика, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 91 815 руб. обоснованно взысканы судом первой инстанции с ОАО «Вымпел-Коммуникации» в пользу индивидуального предпринимателя Лунина Е.М.

Ссылка общества на то, что постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 года уже рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, является надуманным, поскольку из указанного определения следует, что апелляционной коллегией в порядке статьи 178 АПК РФ был рассмотрен вопрос только о государственной пошлине, уплаченной за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Доводы, приведенные обществом в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Вымпел-Коммуникации».

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 17 апреля                       2015 года по делу № А13-3411/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                       Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

В.И. Смирнов