Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 по делу n А13-6508/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

114 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность снижения размера штрафов, налагаемых на основании НК РФ за совершение налоговых правонарушений, в случае установления смягчающих ответственность обстоятельств. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 НК РФ за совершение налогового правонарушения.

Перечень смягчающих налоговую ответственность обстоятельств установлен пунктом 1 статьи 112 Налогового кодекса РФ.

Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ в статью 112 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, по которым обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 НК РФ.

Следовательно, с 1 января 2006 года налоговый орган при рассмотрении дела о налоговом правонарушении должен устанавливать и учитывать смягчающие или отягчающие ответственность налогоплательщика обстоятельства.

Между тем из оспариваемого решения инспекции усматривается, что при определении размера подлежащих взысканию с организации штрафа налоговый орган не устанавливал наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность налогоплательщика.

Поэтому суд первой инстанции, установив наличие смягчающих ответственность обстоятельств, снизил размер штрафа за непредставление в срок деклараций по ЕСН за 2003, 2004 годы до суммы 1000 руб. за каждое нарушение, а в остальной части признал решение инспекции недействительным.

Оснований для отмены решения суда по данному эпизоду не имеется.

По эпизоду, связанному с доначислением предпринимателю налога на добавленную стоимость, пеней за просрочку и штрафа за неполную уплату НДС, позиция инспекции является обоснованной.

В ходе проверки инспекция установила, что при реализации оборудования ОАО «Череповецкий хлебокомбинат», а также молока по талонам работникам филиала Череповецэлектросвязь ОАО «Северо-Западный Телеком» (затем – филиала ОАО СЗТ) в выставленных для оплаты счетах-фактурах не выделена отдельной строкой сумма НДС. Следовательно, НДС не включен в стоимость товара. Право заявителя на налоговые вычеты по НДС не подтверждено.

Ссылка предпринимателя на необоснованное применение инспекцией ставок в размере 20 процентов (за 2003 год) и 18 процентов (за 2004 год) вместо применяемой для молочной продукции ставки 10 процентов является несостоятельной.

Данному доводу дана оценка судом первой инстанции; он отклонен ввиду отсутствия у заявителя раздельного учета молока, реализованного по общей системе налогообложения, а также недоказанности факта реализации по договору о предоставлении нейтрализующего питания исключительно данного вида продукции.

В связи с этим заявленные требования по данному эпизоду обоснованно оставлены судом без удовлетворения.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебного решения не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

 

решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 сентября 2007 года   по  делу  № А13-6508/2006-27  оставить  без   изменения,  апелляционную

жалобу предпринимателя Комлева Владимира Леонидовича – без удовлетворения.

Председательствующий                                                               Т.В. Маганова

Судьи                                                                                            В.А. Богатырева

                                                                                                      О.Ю. Пестерева

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 по делу n А05-7381/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также