Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А13-7812/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 08 июня 2015 года г. Вологда Дело № А13-7812/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2015 года. В полном объеме постановление изготовлено 08 июня 2015 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Докшиной А.Ю. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А. при участии от общества с ограниченной ответственностью «БО Дача Липенка» Кудряшовой А.А. по доверенности от 02.12.2013, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения – Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 1 на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 февраля 2015 года по делу № А13-7812/2014 (судья Мамонова А.Е.),
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «БО Дача Липенка» (место нахождения: 162610, город Череповец, проспект Строителей, дом 16, корпус А; ОГРН 1123528012739, ИНН 3528196798; далее – ООО «БО Дача Липенка», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к государственному учреждению – Вологодскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 1 (место нахождения: 160001, город Вологда, Проспект Победы, дом 33; ИНН 3535039187, ОГРН 1023500884087; 162608, город Череповец, Советский проспект, дом 135; далее – ФСС, Фонд) о признании недействительным решения от 01.04.2014 №31 в части отказа в принятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 65 050 руб. 36 коп.; просило возложить на Фонд обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества путем принятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 65 050 руб. 36 коп. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области, государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области, Некоммерческое партнерство «Ремесленная палата службы быта Вологодской области» (далее – Партнерство). Решением суда требования удовлетворены. Фонд в апелляционной жалобе с решением суда не согласен, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что для включения заработка застрахованного лица в расчет пособия по беременности и родам значение имеет только факт начисления на данную выплату страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, таким образом, поскольку справка № 4н о доходах Анашиной Т.А. за 2011 – 2012 годы за период работы в Партнерстве не соответствует данным Пенсионного фонда Российской Федерации, Фондом установлен факт представления Обществом недостоверных сведений с целью получения денежных средств Фонда на выплату пособия по беременности и родам в завышенном размере. Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило. Представитель ООО «БО Дача Липенка» в судебном заседании апелляционного суда просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не явились, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Заслушав объяснения представителя Общества, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда. Как следует из материалов дела, ООО «БО Дача Липенка» зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию, регистрационный номер 3501607229. Страхователь обратился в Фонд с заявлением от 23.12.2013 (вх. № 14213 от 23.12.2013) на выделение денежных средств на возмещение расходов в сумме 179 402 руб. 24 коп., произведенных им на выплату страхового обеспечения в виде пособия по беременности и родам Анашиной Т.А. Фонд провел камеральную проверку правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, по результатам которой старшим специалистом 1 разряда филиала № 1 ФСС составлен акт от 05.03.2014. Рассмотрев материалы камеральной проверки, заместитель управляющего Фондом принял решение от 01.04.2014 № 31 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 65 744 руб. 00 коп. Основанием для отказа в возмещении средств на осуществление расходов на обязательное социальное страхование послужили ошибочное определение календарных дней для расчета пособия по беременности и родам и несоответствие сумм выплат заработной платы по справке Партнерства в пользу Анашиной Т.А. сведениям расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством за 2011 год и 9 месяцев 2012 года, непредставление страхователем в срок, указанный в требовании, документов, в том числе заявления на обработку персональных данных, уклонение Партнерства от проведения проверки, в связи с чем Фонд пришел к выводу о попытке создания страхователем искусственной ситуации для необоснованного получения денежных средств Фонда в виде пособия по беременности и родам Анашиной Т.А. в завышенном размере. Не согласившись с решением Фонда, Общество обратилось в арбитражный суд. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно руководствовался следующим. Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Следовательно, для признания ненормативного акта недействительным, действий (бездействий) незаконными необходимо соблюдение двух условий несоответствие правового акта, действий (бездействия) закону и нарушение прав и законных интересов субъекта предпринимательской деятельности в сфере экономической деятельности, незаконное возложение на него каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее – Закон №81-ФЗ) выплата государственных пособий гражданам, имеющим детей, производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации в виде пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Статьей 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Закон № 165-ФЗ) установлено, что обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие, в частности, беременности и родов. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 9 Закона № 165-ФЗ отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора. Подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Закона № 165-ФЗ установлена обязанность страхователей выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств. В соответствии со статьями 7, 8 Закона № 165-ФЗ к видам страховых рисков относятся временная нетрудоспособность и материнство, страховым обеспечением которых в данном случае является пособие по беременности и родам. Основанием для назначения и выплаты страхового возмещения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (пункт 1 статьи 22 Закона №165-ФЗ), в связи с чем фонд обязан своевременно выплатить страховое возмещение (подпункт 2 пункта 2 статьи 11 этого же Закона). В силу статей 6-8 Закона № 81-ФЗ, статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному государственному страхованию» (далее – Закон № 255-ФЗ) право на получение пособия по беременности и родам имеют женщины, подлежащие обязательному социальному страхованию, то есть работающие на основании трудового договора. Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица. Для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, Фондом социального страхования Российской Федерации, справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей), а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика - справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, и определяемые указанным федеральным органом исполнительной власти документы, подтверждающие страховой стаж. Страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений). Статьей 8 Закона № 81-ФЗ, пунктом 1 статьи 11 Закона № 255-ФЗ предусмотрено, что пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка. На основании подпунктов 2 и 3 пункта 1 статьи 11 Закона №165-ФЗ в целях исполнения возложенных на Фонд обязанностей страховщик вправе проверять документы, связанные с выплатой страхового обеспечения, не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Закона №165-ФЗ, пунктами 2, 8, 18 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 №101 (далее – Положение о ФСС), средства обязательного социального страхования, в том числе государственного социального страхования, являются федеральной собственностью, носят целевой характер и могут использоваться только на финансирование мероприятий, перечисленных в пункте 8 Положения. Расходы по государственному социальному страхованию страхователи производят в счет начисленных ими страховых взносов только на цели, на которые они предназначены, с соблюдением установленных правил; данные расходы должны быть подтверждены необходимыми документами. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий является основанием для непринятия расходов по государственному социальному страхованию к зачету в счет начисленных взносов (подпункт 3 пункта 1 статьи 11 Закона №165-ФЗ, пункт 18 Положения). Как установлено судом первой инстанции, ООО «БО Дача Липенка» обратилось в Фонд с заявлением (вх. № 14213 от 23.12.2013) о выделении денежных средств на выплату пособия по беременности и родам Анашиной Т.А. в сумме 179 402 руб. 24 коп. К заявлению прилагались копии листка нетрудоспособности от 10.12.2013 № 109786819541 с приложенным к нему расчетом пособия, справками о сумме заработной платы, иных выплат (том 1, листы дела 80, 84 – 90). Фондом направлены требования о представлении страхователем документов на камеральную проверку от 28.12.2013 № 1, от 22.01.2014 которым запрошены документы, подтверждающие правильность и обоснованность выплаты пособия по беременности и родам Анашиной Т.А. (том 2, листы дела 1 – 2, 4 – 7). Во исполнение требования страхователем представлены копии трудового договора от 14.12.2012, заявления Анашиной Т.А. от 10.12.2013, справки Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А05-14530/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|