Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А66-10613/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Не исполнить исполнительный документ полностью банк или                        иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах                      должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами                                  (пункт 8 названной статьи Закона № 229-ФЗ).

Материалы дела не подтверждают и суд не установил ограничений по списанию денежных средств, находящихся на спорном счете, без распоряжения клиента.

Таким образом, списанные со счета истца денежные средства пошли на погашение задолженности Общества по его налоговым обязательствам, размер которых заявитель не оспаривает.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что, Банк обязан был проверить правильность заполнения КПП в инкассовых поручениях и, обнаружив неправильно заполненные реквизиты плательщика, не исполнять их, отклоняется как противоречащий приведенным выше нормам законодательства и разъяснениям высших судебных инстанций.

Кроме того, действительно в силу пункта 1.1 Положения Банка России     от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положение № 383-П) перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов платежными поручениями; расчетов по аккредитиву; расчетов инкассовыми поручениями; расчетов чеками; расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование); расчетов в форме перевода электронных денежных средств.

В пункте 1.3 Положения № 383-П указано, что банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств.

Перечень и описание реквизитов распоряжений - платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования, платежного ордера приведены в приложениях 1 и 8 к настоящему Положению. Данные распоряжения применяются в рамках форм безналичных расчетов, предусмотренных    пунктом 1.1 Положения (пункт 1.10 Положения № 383-П).

Согласно пункту 1.12 Положения № 383-П инкассовые поручения являются расчетными (платежными) документами.

Реквизиты, форма инкассового поручения на бумажном носителе, номера реквизитов установлены приложениями 1, 4 и 5 к настоящему Положению (пункт 7.2 Положения № 383-П).

В силу пункта 2.7 Положения № 383-П контроль значений реквизитов распоряжений осуществляется посредством проверки в порядке, установленном банком, с учетом требований законодательства, значений реквизитов распоряжений, их допустимости и соответствия.

Пунктом 4 статьи 8 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» установлено, что при приеме к исполнению распоряжения оператор по переводу денежных средств обязан удостовериться в праве клиента распоряжаться денежными средствами, проверить реквизиты перевода, достаточность денежных средств для исполнения распоряжения клиента, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений клиентов, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при приеме инкассовых поручений банк осуществляет проверку соответствия расчетного документа установленной форме бланка, полноты заполнения всех предусмотренных бланком реквизитов, идентичности всех экземпляров расчетных документов, что и было сделано ответчиком в спорной ситуации.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы и возражения сторон, суд первой инстанции                   пришел к правильному выводу о том, что ошибка Инспекции в инкассовых поручениях (неверное КПП Общества) является несущественной для целей уплаты обязательных платежей, поскольку иные обязательные реквизиты платежных документов (основной идентификационный номер, расчетный счет, наименование налогоплательщика) третьим лицом указаны верно; Банк, исходя из содержащихся в инкассовых поручениях сведений, идентифицировал                 клиента - налогоплательщика и осуществил списание денежных средств именно с его счета.

Фактические обстоятельства судом исследованы в полном объеме.               С учетом сформулированного предмета иска суд сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим отклоняются судом апелляционной инстанции.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного оснований для отмены решения от 27.01.2015          не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 января 2015 года               по делу № А66-10613/2014 оставить без изменения, апелляционную                      жалобу общества с ограниченной ответственностью «Частная пивоварня «Афанасий» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                            Северо-Западного округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Н. Виноградов

О.Г. Писарева