Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А13-8654/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
требованию закона, не приложено
определение суда общей юрисдикции о
процессуальном правопреемстве на стороне
взыскателя в части заявленных им в деле о
банкротстве требований, которое может быть
принято в рамках вышеупомянутого дела №
2-5287/2014 по обращению заинтересованного лица.
Напротив, определением Череповецкого городского суда от 07.04.2015 отказано Обществу в удовлетворении заявления о замене взыскателя по решению Череповецкого городского суда от 22.08.2014 по делу № 2-5287/2014. На данное определение подана частная жалоба, что подтверждено представителем Общества в судебном заседании апелляционной инстанции, и представлено извещение названного суда о принесении частной жалобы от 20.04.2015. В рассматриваемом случае, поскольку уступка прав требования Платоновой С.Г. к Обществу осуществлена до обращения Общества в арбитражный суд в деле о банкротстве Должника с соответствующим требованием, то кредитор был обязан осуществить действия по получению в суде общей юрисдикции судебного акта о процессуальном правопреемстве в рамках вышеупомянутого дела и представить арбитражному суду соответствующий судебный акт. Отсутствие такого судебного акта в материалах делах Обществом не отрицается. В отсутствие судебного акта о процессуальном правопреемстве у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленного Обществом требования и включения его в реестр требований кредиторов Должника. Ссылка Общества на то, что право требования спорной задолженности перешло к Обществу на основании дополнительного соглашения от 10.03.2015 № 1 к договору уступки права требования от 01.09.2014, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается. В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу пункта 1 статьи 432 этого же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Принцип свободы договора позволяет его сторонам своим соглашением изменить или расторгнуть договор (статья 450 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора. Таким образом, изменения сторонами договора его условий путем подписания дополнительных соглашений к договору не изменяют дату совершения сделки. Само по себе дополнительное соглашение от 10.03.2015 № 1 не является самостоятельным договором, а лишь содержит новую редакцию некоторых положений договора уступки права требования от 01.09.2014. Ссылка Банка на то, что Арбитражным судом Вологодской области признано недействительным соглашение о разделе имущества супругов от 01.04.2013, заключенное Платоновым И.Н. и Платоновой С.Г. (резолютивная часть определение объявлена 27.05.2015 по делу № А13-8653/2014), не может быть принята во внимание, так как данный судебный акт в законную силу не вступил. С учетом изложенного в удовлетворении заявленных требований Обществу следует отказать. При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене. Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от 07.04.2015 по делу № А13-8654/2014. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Персонал» в удовлетворении заявленных требований. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия. Председательствующий О.Г. Писарева Судьи О.Н. Виноградов С.В. Козлова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А66-9344/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|