Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу n А66-10445/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

управляющий, а также об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, относится к исключительной компетенции собрания  кредиторов Должника, оснований для вывода о недействительности  принятых собранием кредиторов Должника решениям по этим вопросам не имеется, так как это не привело к нарушению прав и законных интересов конкурсных кредиторов.

  Кроме того, пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве установлено, что собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

  Таким образом, решение собрания кредиторов Должника об определении места проведения собраний кредиторов Должника (по девятому дополнительному вопросу повестки дня), также не противоречит Закону о банкротстве.

  Доказательств, подтверждающих факт того, что избранное место проведения собраний кредиторов Должника будет препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, не предъявлено.

Следовательно оснований для признания решения собрания кредиторов Должника по указанному вопросу как нарушающего права кредиторов Должника у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия считает, что оспариваемые решения собрания кредиторов по дополнительным вопросам повестки дня приняты в пределах компетенции собрания, не нарушают права кредиторов.

В связи с этим в удовлетворении заявленных требований следовало отказать.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия, следовательно настоящее постановление в части отказа в признании недействительными решений собрания кредиторов  является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Тверской области от 28.04.2015 по делу № А66-10445/2008.

Отказать конкурсному управляющему организации научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство ВНИИЛ ГНУ ВНИИЛ Россельхозакадемии» Лабынину Владимиру Константиновичу в удовлетворении заявленных требований.

Постановление является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, при этом в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование в надзорном порядке.

Председательствующий                                                                   О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            С.В. Козлова