Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу n А13-10165/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в том числе и расходы на приобретение материалов. Кроме того, в пункте 2.1 договора в понятие «работа» включена цена запасных частей.

Довод ответчика о том, что ОАО «ВРЗ» не производило работы по замене надрессорной балки спорного вагона, в связи с чем не может нести ответственность за ее неисправность правомерно отклонены судом первой инстанции со ссылкой на то, что дефект вагона № 50521491 в силу Классификатора «Основные неисправности грузовых вагонов» К ЖА 2005 04 носит технологический характер, то есть связан с качеством изготовления и выполнения плановых и неплановых ремонтов грузовых вагонов в депо, а также качеством подготовки вагона к перевозкам на ПТО. Независимо от того, кем и когда данный дефект выявлен, по результатам расследования причин его возникновения составляется рекламационный акт.

Согласно Руководству по деповскому ремонту «Грузовые вагоны железных дорог колеи 1520 мм», утвержденному Министерством путей сообщения Российской Федерации 21.08.1998 № ЦВ-587 (далее - Руководство), деповской ремонт вагонов производится в установленные Министерством путей сообщения Российской Федерации сроки, указанные в приложении А Руководства, и в соответствии с требованиями Руководства, при наличии уведомления формы ВУ-23. Ремонт вагонов производится по способу непосредственного ремонта деталей и узлов на вагоне или замены неисправных узлов и деталей отремонтированными или новыми соответствующего типа, отвечающими техническим требованиям и характеристикам данной серии вагонов. При выпуске из ремонта все ответственные узлы вагона - колесные пары, детали тележек, автосцепное устройство, тормозное оборудование, отремонтированные детали рам кузовов и котлов цистерн - должны иметь соответствующие клейма, знаки и надписи, указывающие место и дату изготовления, ремонта и испытания.

Таким образом, при проведении капитального ремонта вагона № 50521491 ответчик обязан был надлежащим образом провести осмотр и ремонт вагона. Надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по деповскому ремонту вагонов могло бы исключить необходимость приобретения новой надрессорной балки и, как следствие, несение дополнительных расходов истцом. При предъявлении убытков в виде стоимости надрессорной балки, истцом из данной суммы вычтена стоимость металлолома неисправной замененной балки.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в заявленном размере.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 марта 2015 года по делу № А13-10165/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодский вагоноремонтный завод» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина