Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А05-12888/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

коэффициента была проверена в судебном порядке. Правомочий по переоценке ранее сделанных выводов Архангельского областного суда апелляционный суд не имеет.

В связи с просрочкой внесения арендных платежей истец предъявил ко взысканию неустойку в размере 274 392 руб. 39 коп. за период с 16.04.2013 по 28.08.2014.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статья 330 Кодекса).

Расчет пени произведен на основании пункта 6.2 договора, которым предусмотрено условие о начислении пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного перечисления арендной платы.

С учетом признанной обоснованной судом суммы задолженности -                  506 825 руб. 86 коп., размер пеней составляет 274 392 руб. 39 коп.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по внесению арендной платы, суд первой инстанции правомерно взыскал с него 506 825 руб. 86 коп. долга и пени за просрочку платежа в сумме                    274 392 руб. 39 коп.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Определением апелляционного суда от 21.04.2015 подателю жалобы предписано в срок до 19.05.2015 представить оригинал чека-ордера от 14.04.2015 об уплате государственной пошлины.

В связи с отказом в удовлетворении жалобы и невыполнением названного определения с ответчика подлежит взысканию в бюджет 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от                                        04 февраля 2015 года по делу № А05-12888/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Юргенсона Андрея Александровича - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Юргенсона Андрея Александровича (ОГРНИП 304290226100012) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина