Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А44-814/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2015 года

г. Вологда

Дело № А44-814/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 мая 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и       Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Малиновой О.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «АБРИС» Басистого А.С. по доверенности от 14.05.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания», общества с ограниченной ответственностью «АБРИС», общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление активами» на определение Арбитражного суда Новгородской области от 12 марта 2015 года по делу № А44-814/2013 (судья Соколова Е.А.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 24.12.2013 (резолютивная часть объявлена 23.12.2013) открытое акционерное общество «Новгородоблэнергосбыт» (место нахождения: 173008, Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, дом 111; ИНН 5321102236, ОГРН 1055300945150; далее ОАО - «Новгородоблэнергосбыт», должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Федорову Елену Брониславовну.

Определением суда от 30.01.2014 конкурсным управляющим                       ОАО «Новгородоблэнергосбыт» утвержден член некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Комаров Георгий Александрович.

Определением суда от 28.08.2014 конкурсный управляющий              Комаров Г.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  ОАО «Новгородоблэнергосбыт».

Определением суда от 29.12.2014 конкурсным управляющим                        ОАО «Новгородоблэнергосбыт»  утвержден Абдулаев Абдурахман Халилович.

Определением суда от 12.03.2015  признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов                                                      ОАО «Новгородоблэнергосбыт» требования открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» (далее – ОАО «Омскэнергосбыт») в сумме 164 722 842 руб. 84 коп.

Открытое акционерное общество «Томская энергосбытовая компания», общество с ограниченной ответственностью «АБРИС» (далее –                            ООО «АБРИС»), общество с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление активами» с определением суда от 12.03.2015 не согласились,  просили его изменить, признав обоснованными                    требования ОАО «Омскэнергосбыт»  к должнику в сумме 164 722 842 руб.          84 коп. и подлежащими погашению за счет имущества должника,               оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.  Доводы жалобы сводятся к тому, что конкурсный  управляющий ОАО «Омскэнергосбыт» обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований должника по                                истечении установленного статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002                   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) двухмесячного срока,  реестр кредиторов был закрыт,                              следовательно требования кредитора подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, из оставшегося имущества. Выводы суда первой инстанции о возможности применения  к оспариваемым отношениям пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве                 сделан на неверном толковании и применении нормы права, поскольку             данная норма может быть применена только к сделкам, стороной которых выступает должник, в сделке по уступке прав требования, признанной недействительной, должник стороной не являлся. Требование к должнику, основанное на договорах займа, существовало и ранее и могло быть предъявлено до закрытия реестра.

В судебном заседании представитель ООО «АБРИС» поддержал апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела  и установлено судом первой инстанции, 22.04.2011 между открытым акционерным обществом «Омская энергосбытовая компания» (правопредшественник ОАО «Омскэнергосбыт», далее - Заимодавец) и открытым акционерным обществом «Новгородская энергосбытовая компания» (правопредшественник                                                   ОАО «Новгородоблэнергосбыт», далее – Заемщик)  заключен договор займа        № 1-3/0948, согласно которому Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства (заем) в размере 200 000 000 руб., а Заемщик обязался вернуть сумму займа в установленные договором порядке и сроки и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 10 % годовых.

Во исполнение условий договора от 22.04.2011 Заимодавец перечислил на расчетный счет  Заемщика денежные средства в сумме  200 000 000 руб. платежным поручением от 28.04.2011 № 183.

Между ОАО «Омскэнергосбыт» (Цедент) и Компанией Экзард Системс Инк. (EXARD SYSTEMS INC) (далее  - Компания) (Цессионарий) 04.02.2013 заключен договор уступки прав (цессии), по которому Цедент уступил Цессионарию права (требования) к ОАО «Новгородоблэнергосбыт» по договору займа от 22.04.2011 № 1-3/0948 в размере 147 704 974 руб. 98 коп. основного долга, а также права на неуплаченные проценты и                        неустойки, которые уже начислены и будут начислены исходя из условий договора займа.

Дополнительным соглашением к договору уступки прав (цессии) от 04.02.2013, заключенному 04.02.2013 между ОАО «Омскэнергосбыт» и Компанией, стороны установили, что Цедент уступил Цессионарию права (требования) к ОАО «Новгородоблэнергосбыт» по договору займа от 22.04.2011 № 1-3/0948 в размере 81 263 380 руб. 01 коп., а также права на неуплаченные проценты и неустойки, которые уже начислены и будут начислены исходя из условий договора займа.

Между ОАО «Омскэнергосбыт» (Заимодавец) и                                              ОАО «Новгородоблэнергосбыт» (Заемщик) заключен договор займа                               № 1-3/зз0829, согласно которому Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства (заем) в размере 20 000 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязался вернуть сумму займа в установленные договором займа порядке и сроки и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 9 % годовых.

Во исполнение условий договора Заимодавец перечислил на расчетный счет  Заемщика 20 000 000 руб. 00 коп. платежным поручением от  13.12.2010  № 25775.

Дополнительным соглашением  от 01.12.2011 № 1 к договору займа  изменены наименования сторон на ОАО «Омскэнергосбыт» и                                  ОАО «Новгородоблэнергосбыт», продлен срок возврата заемных средств до 07.12.2012.

Между ОАО «Омскэнергосбыт» (Заимодавец) и                                              ОАО «Новгородоблэнергосбыт» (Заемщик) 20.10.2010 заключен договор займа № 1-3/зз0830, согласно которому Заимодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства (заем) в размере 50 000 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязался вернуть сумму займа в установленные договором займа порядке и сроки и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 9 % годовых.

Во исполнение условий договора от 20.10.2010 Заимодавец  перечислил на расчетный счет Заемщика 200 000 000 руб. 00 коп. платежным поручением от 20.12.2010 № 28194.

Дополнительным соглашением от 01.12.2011 № 1 к договору займа изменены наименования сторон на ОАО «Омскэнергосбыт» и                                       ОАО «Новгородоблэнергосбыт», продлен срок возврата заемных средств до 17.12.2012.

Между ОАО «Омскэнергосбыт» (Цедент) и Компанией (Цессионарий) 05.04.2013 заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому Цедент уступил Цессионарию права (требования) к ОАО «Новгородоблэнергосбыт» по следующим договорам займа:

от 10.12.2010  № 1-3/зз0829 на сумму  7 464 053 руб. 58 коп., а также право на неуплаченные проценты и неустойки, которые уже начислены и будут начислены исходя из условий договора займа;

от 20.12.2010  № 1-3/зз0830  на сумму  48 157 300 руб. 99 коп., а также право на неуплаченные проценты и неустойки, которые уже начислены и будут начислены исходя из условий договора займа.

За период с 10.12.2010 по 23.04.2013 по договору займа от 10.12.2010                  № 1-3/зз0829  начислены проценты за пользование займом в размере                          1 590 150 руб. 15 коп.

За период с 21.12.2010 по 23.04.2013 по договору займа от 20.12.2010             № 1-3/зз0830 начислены проценты за пользование займом в размере                          10 128 865 руб. 75 коп.

Определениями суда от 03.07.2013 и от 04.09.2013 признаны обоснованными и включены в третью очередь  реестра требований кредиторов ОАО «Новгородоблэнергосбыт» требования Компании в сумме                        164 722 842 руб. 84 коп., в том числе 136 884 734 руб. 58 коп. основного долга, 27 838 108 руб. 26 процентов за пользование займом.

ОАО «Омскэнергосбыт», в свою очередь, также было признано несостоятельным (банкротом)  решением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2013 по делу № А46-1949/2013, конкурсным управляющим утвержден Вайсберг Александр Петрович.

В ходе конкурсного производства  в отношении ОАО «Омскэнергосбыт» конкурсный управляющий  Вайсберг А.П. обратился в арбитражный суд с заявлением к  Компании о признании недействительными договоров уступки права требования (цессии) от 04.02.2013 и от 05.04.2013.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2014 по делу № А46-1949/2013, вступившим в законную силу, признаны недействительными договоры уступки права (цессии) от 05.04.2013 и от 04.02.2013, заключенные между ОАО «Омскэнергосбыт» и Компанией. Применены последствия признания сделок недействительными, восстановлено право требования         ОАО «Омскэнергосбыт» к ОАО «Новгородоблэнергосбыт» по договорам займа от 10.12.2010 № 1-3/зз0829, от 20.12.2010 № 1-3/зз0830, от 22.04.2011                    № 1-3/0948, заключенным между ОАО «Омскэнергосбыт» и                                   ОАО «Новгородоблэнергосбыт».

Признание договоров уступки права требования (цессии) недействительными послужило основанием для пересмотра по новым обстоятельствам  определений суда от  03.07.2013 и от 04.09.2013 о включении требования Компании в реестр требований кредиторов                                             ОАО «Новгородоблэнергосбыт».

Определением Арбитражного суда  Новгородской области от 02.03.2015  по делу  № А44-814/2013 определения суда от 03.07.2013 и от 04.09.2013  о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Новгородэнергосбыт» требований Компании в  сумме 164 722 842 руб. 84 коп. отменены  по                   вновь открывшимся обстоятельствам,  назначено рассмотрение заявления  Компании.

Определением суда от 09.04.2015 по результатам рассмотрения в удовлетворении заявления Компании о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО «Новгородоблэнегосбыт» с суммой задолженности 164 722 842 руб. 84 коп. отказано.

Ссылаясь на наличие у  ОАО «Новгородоблэнегосбыт» задолженности перед ОАО «Омскэнергосбыт» в сумме 164 722 842 руб. 84 коп.,  конкурсный управляющий Вайсберг А.П. обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований с суммой задолженности  164 722 842 руб.          84 коп.  

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в порядке статей  71, 100, 142  Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно пункту  1 статьи  142  Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт  4 статьи  142 Закона о банкротстве).

Сообщение о признании  ОАО «Новгородэнергосбыт» банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 11.01.2014, соответственно реестр требований кредиторов закрыт 11.03.2014.

Приняв во внимание, что вступившим в законную силу определением суда от  28.08.2014 по делу № А46-1949/2013  установлен факт причинения оспариваемыми сделками (договорами уступки права требования) вреда имущественным правам кредиторов  ОАО «Омскэнергосбыт» в результате отчуждения и передачи принадлежащего ему имущества Компании в отсутствие эквивалентного встречного исполнения, исходя из того, что кредитор мог заявить требование только после признания недействительными договоров уступки права (требования), на основании которого оно было уступлено им другому лицу, суд первой инстанции включил требование       ОАО «Омскэнергосбыт» в третью  очередь реестра требований кредиторов ОАО «Новгородэнергосбыт». При этом суд применил положения абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве в силу аналогии закона (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) с учетом правил пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве, указав, что  такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта о признании договора цессии недействительным.

Фактически суд первой инстанции  принял во внимание и применил при исчислении срока предъявления требования по аналогии положения пункта 27 постановления