Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А66-12571/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

принимается апелляционной коллегией как противоречащий положениям пункта 5 статьи 15 Закона № 193-ФЗ, поскольку решения высшего органа Кооператива – общего собрания членов, принятые по аналогичным вопросам, были признаны судом недействительными. Кроме того, как уже указывалось выше, договор от 18.07.2011 ассоциированного членства, заключенный Кооперативом и Заводом, также признан судом ничтожным.

Вопреки доводам апеллянтов, наличие в действиях Завода признаков злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ), не подлежащего судебной защите, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что иные доводы апелляционных жалоб, аналогичные по смыслу и содержанию аргументам, приведенным ответчиками суду первой инстанции, были предметом исследования Арбитражного суда Тверской области и получили надлежащую правовую оценку, с которой апелляционная коллегия согласна. Позиции ответчиков не содержат фактов, которые были бы не проверены и учтены Арбитражным судом Тверской области при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем данные аргументы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В связи с тем, что при подаче апелляционных жалоб апеллянтами была не в полном объеме уплачена государственная пошлина в установленном законом порядке и размере (3000 руб. за каждую апелляционную жалобу), государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит взысканию с каждого из апеллянтов в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

решение Арбитражного суда Тверской области от 23 декабря                   2014 года по делу № А66-12571/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы Агеевой Людмилы Викторовны, Бойковой Надежды Николаевны, Воейковой Натальи Петровны, Воронцовой Любови Юрьевны, Воронцова Сергея Юрьевича, Гавриловой Людмилы Валентиновны, Громовой Фаины Павловны, Завьяловой Любови Михайловны, Завьялова Николая Евгеньевича, Зверевой Валентины Анатольевны, Комарова Николая Александровича, Комарова Олега Владимировича, Кудряшовой Зинаиды Вячеславовны, Кузнецова Сергея Ивановича, Озеровой Галины Ивановны, Поплевко Светланы Николаевны, Румянцева Геннадия Дмитриевича, Смирновой Татьяны Ивановны, Сорокиной Валентины Васильевны, Соколовой Людмилы Александровны, Соловьевой Татьяны Леонидовны, Старченко Татьяны Николаевны, Старченко Юрия Евгеньевича, Синицыной Надежды Евгеньевны, Тихомирова Александра Юрьевича, Тихомировой Галины Ивановны, Тихомирова Сергея Николаевича, Федорова Алексея Васильевича, Филатовой Веры Александровны, Хорьковой Ольги Николаевны, Цветкова Николая Ивановича, Шило Нины Григорьевны – без удовлетворения.

Взыскать с Агеевой Людмилы Викторовны, Бойковой Надежды Николаевны, Воейковой Натальи Петровны, Воронцовой Любови Юрьевны, Воронцова Сергея Юрьевича, Гавриловой Людмилы Валентиновны, Громовой Фаины Павловны, Завьяловой Любови Михайловны, Завьялова Николая Евгеньевича, Зверевой Валентины Анатольевны, Комарова Николая Александровича, Комарова Олега Владимировича, Кудряшовой Зинаиды Вячеславовны, Кузнецова Сергея Ивановича, Озеровой Галины Ивановны, Поплевко Светланы Николаевны, Румянцева Геннадия Дмитриевича, Смирновой Татьяны Ивановны, Сорокиной Валентины Васильевны, Соколовой Людмилы Александровны, Соловьевой Татьяны Леонидовны, Старченко Татьяны Николаевны, Старченко Юрия Евгеньевича, Синицыной Надежды Евгеньевны, Тихомирова Александра Юрьевича, Тихомировой Галины Ивановны, Тихомирова Сергея Николаевича, Федорова Алексея Васильевича, Филатовой Веры Александровны, Хорьковой Ольги Николаевны, Цветкова Николая Ивановича, Шило Нины Григорьевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей с каждого за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова

О.Г. Писарева