Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А13-11928/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

своего права на понуждение к заключению договора долевого участия в строительстве истец ссылается на договор об уступке прав требования от 29.10.2010 и договор о намерениях от 29.10.2010.

Однако, как верно указано судом первой инстанции, заявленный Предпринимателем ответчик -  ООО «СИК «XXI век» (ОГРН 1103528003688, ИНН 3528166024) не участвовал в договорных отношениях, на которые истец ссылается в иске.

Стороной спорных договоров являлось ООО «Легион» с ИНН 3528081035, ранее имевшее название ООО «СИК «XXI век». Именно с данной организацией Комитетом по управлению имуществом города Череповца по результатам аукциона от 17.12.2009 был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 35:21:0501008:0107, площадью 19 483 кв.м.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции при рассмотрении дела неоднократно предлагал истцу заявить о замене ненадлежащего ответчика или привлечь его к участию в деле в качестве второго ответчика. Однако истец отказался, на что указывал в устных и письменных пояснениях.

В силу части 5 статьи 47 АПК РФ, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Поскольку ООО «СИК «XXI век» ИНН 3528166024 не являлся стороной спорных правоотношений, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для переоценки оспариваемых выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего безусловного подтверждения в материалах дела.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 января                   2015 года по делу № А13-11928/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Смирнова Сергея Рафаиловича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                  А.Н. Шадрина                                                                                       

Судьи                                                            

                  А.Я. Зайцева

                   Ю.В. Зорина