Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А13-14284/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

Доказательствами по делу (внесением платежей на сумму 15 069 540 руб. 17 коп., актами сверок взаимных расчетов от 16.02.2011, от 23.03.2012 и от 20.02.2013) подтверждается, что ответчик признал наличие неисполненного обязательства, на которое начислена неустойка. Данное обстоятельство в силу статьи 203 Кодекса свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика с учетом позиции, изложенной в  абзаце третьем пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которой, в случае снижения неустойки арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным по ней требованиям в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 февраля             2015 года по делу № А13-14284/2014 изменить, изложив абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с Череповецкого районного союза потребительских              обществ (ОГРН 1033500890191, ИНН 3523000748) в пользу                            индивидуального предпринимателя Роздухова Максима Евгеньевича                                      (ОГРНИП 304352521100085, ИНН 352500101378) 340 198 руб. 52 коп., в том числе 40 000 руб. долга и 300 198 руб. 52 коп. неустойки».

В остальном решение суда оставить без изменения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Роздухова Максима Евгеньевича (ОГРНИП 304352521100085, ИНН 352500101378) в пользу Череповецкого районного союза потребительских обществ                                (ОГРН 1033500890191, ИНН 3523000748) 2619 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

       Л.Н. Рогатенко

Судьи

       И.Н. Моисеева

       О.А. Тарасова