Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А66-13862/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

с ответчика в пользу истца 7316 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.07.2013 по 11.12.2014. В удовлетворении требований в указанной части следует отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В данном случае государственная пошлина исходя из цены иска 534 091 руб. 07 коп. составила 13 682 руб. При подаче искового заявления ОАО «Элиз» предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены в размере 526 774 руб. 22 коп., в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции с истца в размере 186 руб. 08 коп., с ответчика - 13 495 руб. 92 коп.

В силу положений части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьёй, то есть по тем же правилам, что и в суде первой инстанции.

Поскольку требования апелляционной жалобы ОАО «АФЗ» удовлетворены частично, с истца подлежат взысканию в пользу ответчика 40 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

  Руководствуясь статьями 102, 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 30 декабря 2014 года по делу № А66-13862/2014 отменить в части взыскания с открытого акционерного общества «Андреапольский фарфоровый завод» в пользу открытого акционерного общества «Элиз» 7316 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в части распределения судебных расходов.

Отказать открытому акционерному обществу «Элиз» во взыскании с открытого акционерного общества «Андреапольский фарфоровый завод» 7316 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изложить резолютивную часть решения суда от 30 декабря 2014 года относительно распределения судебных расходов в следующей редакции:

«Взыскать с открытого акционерного общества «Элиз» (ОГРН 1025901508137) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 186 рублей 08 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Андреапольский фарфоровый завод» (ОГРН 1026901807844) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 13 495 рублей 92 копейки.».

В остальной части решение Арбитражного суда Тверской области от 30 декабря 2014 года по делу № А66-13862/2014 оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Элиз» (ОГРН 1025901508137) в пользу открытого акционерного общества «Андреапольский фарфоровый завод» (ОГРН 1026901807844) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 40 рублей 80 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

А.В. Потеева

Судьи

И.В. Кутузова

А.А. Холминов

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А13-12380/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также