Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А05-12332/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

В обжалуемой ответчиком части решение суда подлежит оставлению без изменения в связи со следующим.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета её снижения.

В рассматриваемом деле государственная пошлина распределена судом правомерно с учётом изложенных выше положений, в связи с чем апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на решение суда составляет 3000 руб.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчиком произведена оплата государственной пошлины в сумме 2000 руб. по платёжному поручению от 04.03.2015 № 110, государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит взысканию с ООО «Транс Альянс» в доход федерального бюджета.

В связи с удовлетворением жалобы ОАО «ПО «Севмаш», государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 февраля 2015 года по делу № А05-12332/2014 отменить в части отказа открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» во взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транс Альянс» 19 124 738 рублей 32 копеек неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Альянс» (ОГРН 1057810041112) в пользу открытого акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ОГРН 1082902001401) 19 124 738 рублей 32 копейки неустойки.

В остальной части решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 февраля 2015 года по делу № А05-12332/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транс Альянс» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Альянс» (ОГРН 1057810041112) в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Альянс» (ОГРН 1057810041112) в пользу открытого акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ОГРН 1082902001401) 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Потеева

Судьи

И.В. Кутузова

А.А. Холминов