Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А66-8451/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

от  29.07.2014 суд  назначил  дело к судебному  разбирательству на 21.08.2014.

Как указано в определении,  ответчик с требования истца не согласился, отзыв не представил. Суд запросил у ответчика письменный отзыв на иск, а также дополнительные документы.

В связи с тем, что именно  ответчиком с возражениями на иск  представлен текст мирового соглашения, суд  отложил  рассмотрение дела на 20.10.2014 и предложил сторонам урегулировать спор мирным путем.

В судебном заседании  20.10.2014 – 24.10.2014 истец уточнил исковые требования, которые ответчик не признал. Суд принял по делу  решение суда.

Таким образом, в материалах дела  отсутствуют  объективные доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении  истцом своими процессуальными  правами, о совершении им  действий по затягиванию рассмотрения дела.

Довод о том, что  истец не представил доказательства, подтверждающие  перечень оказанных услуг и стоимость каждого вида заказанных им  услуг,  не принимается во внимание.

Как следует из  договора  от 19.06.2014,  заказчик поручил, а исполнитель принял на себя  обязательства оказать  юридические услуги по ведению дела в Арбитражном суде Тверской области  по иску к Компании  о возложении на нее обязанности  снести  самовольные постройки.

Перечень конкретных услуг перечислен в  разделе 2 договора. Данные услуги  непосредственно связаны с сопровождением  настоящего дела  в суде и оценены  сторонами  договора  в размере 30 000 руб.

Признавая обоснованным требование  Общества о возмещении судебных расходов в части взыскания 12 000 руб., суд первой инстанции  обоснованно указал на несоразмерность   заявленных в размере 30 000 руб. расходов. При этом подробно  описал, какие именно критерии он учитывал. Возражений со стороны   Общества в части снижения  заявленных им судебных расходов в отзыве на жалобу не заявлено. Поэтому  апелляционный суд не  имеет правовых оснований для переоценки  данных выводов суда первой инстанции.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 06 февраля           2015 года по делу № А66-8451/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Компания Продвижение» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

          А.Я. Зайцева

Судьи

          Ю.В. Зорина

          Н.В. Чередина