Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А05-15551/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Кодекса.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 декабря 2014 года о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено сторонам 26.12.2014. Указанное определение получено представителем ответчика 29.12.2014, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 70). Данным определением суд предлагал ответчику в срок до 28.01.2015 представить письменный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своей позиции, контррасчет суммы долга, доказательства уплаты долга.

Определение суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и извещении сторон о времени и месте судебного заседания от 19.01.2015 получено Предприятием 21.01.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 80).

Информация о том, что в судебном заседании, состоявшемся 16.02.2015, судом вынесено протокольное определение о назначении дела к судебному разбирательству на 26.02.2015, размещена на информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 17.02.2015.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно признал ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания и рассмотрел дело в его отсутствие.

Довод апеллянта о завышении ответчиком стоимости материалов и оборудования на 85 568 руб. 95 коп. по ранее выполненным и принятым Заказчиком работам и об отказе Общества Предприятию в возврате указанной суммы не принимается апелляционным судом, поскольку не относится к предмету настоящего спора о взыскании задолженности за выполненные истцом работы по дополнительному соглашению от 31.01.2013 № 3 к договору подряда.

В свете изложенного апелляционный суд находит, что оснований для отмены решения суда от 27.02.2015 по доводам, приведенным в жалобе, не имеется. Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом при рассмотрении спора не допущено. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Предприятия удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 февраля 2015 года по делу № А05-15551/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Архкомхоз» муниципального образования «Город Архангельск» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

А.Я. Зайцева

Ю.В. Зорина