Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2015 по делу n А05-13162/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
апелляционного суда от 17
марта 2015 года обществу предлагалось
представить подлинный чек-ордер от 25.02.2015, а
также подлинные документы, подтверждающие
доплату государственной пошлины в размере
1000 руб. Однако до принятия судом
апелляционной инстанции постановления по
результатам рассмотрения апелляционной
жалобы ОАО «Нарьян-Марстрой» не предъявило
в суд подлинники указанного чека-ордера и
документов, подтверждающих доплату
государственной пошлины в размере 1000
руб.
Поскольку приложенная к апелляционной жалобе копия чека-ордера не является надлежащим доказательством ее уплаты в установленном порядке и размере, на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции. Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 января 2015 года по делу № А05-13162/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Виноградова Дмитрия Валерьевича и открытого акционерного общества «Нарьян-Марстрой» – без удовлетворения. Взыскать с открытого акционерного общества «Нарьян-Марстрой» (место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, улица Рыбников, дом 59; ОГРН 1038302270973; ИНН 8300030025) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3000 руб. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий А.Ю. Докшина Судьи Т.В. Виноградова Н.В. Мурахина Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2015 по делу n А13-9018/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|