Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу n А44-7007/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что предусмотренный пунктом 5.3 договора от размер неустойки 1 % в день (365 % годовых) значительно превышает действовавшую в период начисления неустойки среднюю ставку учетного банковского процента – 8,25 % годовых. Период просрочки, за который взыскивается неустойка, составляет 2 месяца. Причем истцы начисляют неустойку на всю сумму задолженности, начиная с 26.07.2014, несмотря на то, что на эту дату сумма задолженности составляла меньшую сумму.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе давать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка подлежит уменьшению до 4801 руб. 71 коп. Оснований для переоценки данного вывода обжалуемого решения, снижения размера неустойки в большей сумме у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, дело рассмотрено судом первой инстанции без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, то оснований для отмены решения суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 января 2015 года по делу № А44-7007/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петрова Павла Александровича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                             В.И. Смирнов

Судьи                                                                                          Н.В. Мурахина

                                                                                                    Н.Н. Осокина