Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А66-12938/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

плате в размере 137 541 руб. 05 коп.

Расчет задолженности приведен в исковом заявлении, соответствует условиям договора аренды, судом проверен.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению арендной платы  ответчиком не представлено, арифметических разногласий не заявлено. При этом досудебный порядок урегулирования спора пунктом 10.1 договора аренды не предусмотрен.

 С учетом изложенного заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 137 541 руб. 05 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.08.2014 по 07.09.2014 включительно также правомерно удовлетворены судом.

Требование истца о взыскании задолженности за просрочку возврата арендованного имущества за период с  08.09.2014 по 25.11.2014 года в сумме 289 951 руб. 40 коп. соответствует требованиям пункта 6.5 договора аренды и не противоречат  требованиям статьи 622 ГК РФ.

 Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.   

Досудебный порядок урегулирования спора пунктом 10.1 договора аренды также не предусмотрен.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика  задолженности за просрочку возврата арендованного имущества за период с  08.09.2014 по 25.11.2014 года в сумме 289 951 руб. 40 коп. удовлетворены обоснованно.

Судом правомерно отклонены доводы ответчика о том, что ООО «Тверь-Связь» не является собственником спорных помещений.

Доводы ответчика о том, что правопреемство от ЗАО «Тверь-Связь» к ООО «Тверь-Связь» основано на уступке права требования ошибочно и не соответствует материалам дела, так как учредительными документами ООО «Тверь-Связь» и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждено, что право собственности на спорные объекты недвижимости и права арендодателя на него перешли к ООО «Тверь-Связь» в силу универсального правопреемства в связи с реорганизацией ЗАО «Тверь-Связь» в форме преобразования.

Согласно статье 58 ГК РФ правила статьи 60 названного Кодекса об уведомлении кредиторов к данной форме реорганизации не применяются.

В связи с вышеизложенным взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ произведено правомерно.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств по делу при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с этим подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 09 декабря 2014 года по делу № А66-12938/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФУД ЛЕНД» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                             А.Ю. Докшина

Судьи                                                                                          Т.В. Виноградова

                                                                                                     Н.В. Мурахина