Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А44-8108/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2015 года

г. Вологда

Дело № А44-8108/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 мая 2015 года.

         Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интерлесстрой» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 09 февраля 2015 года по делу                         № А44-8108/2014 (судья Нестерова И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л:

Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице Чудовского лесничества (ИНН 5321114249; ОГРН 1075321000105, место нахождения: 173002, Великий Новгород, бульвар Воскресенский, 13а; далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерлесстрой» (ИНН 5318007134, ОГРН 1035300131020, место нахождения: 174210, Новгородская область, город Чудово, улица Губина, 2а; далее –                           ООО «Интерлесстрой», общество) о взыскании 83 445 руб. 23 коп., в том числе 82 672 руб. 27 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 18.10.2010 № 252, 772 руб. 96 коп. пеней за нарушение сроков внесения арендной платы.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 09 февраля               2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Интерлесстрой» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, в котором отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что на основании решения Арбитражного суда Новгородской области от 30 июня 2014 года по делу                            № А44-5631/2012 и приказа комитета от 25.11.2014 № 986 с общества снята излишне начисленная плата за пользование лесом и произведен зачет данных денежных средств в счет задолженности ООО «Интерлесстрой» в размере 1 813 266 руб. 40 коп. Указывает на то, что на основании решения Арбитражного суда Новгородской области от 05 июня 2013 года и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                                     от 03 сентября 2013 года по делу № А44-404/2013, а также приказа комитета от 27.11.2014 № 1001 «О списании задолженности» с ООО «Интерлесстрой» списана задолженность по плате за пользование лесом в части превышающей минимальный размер арендной платы по договору аренды от 18.10.2010 № 252 в сумме 166 646 руб. 55 коп. Указывает на то, что данные факты подтверждаются актами сверки расчетов между комитетом и обществом за период с 15.06.2011 по 27.11.2014. Таким образом, ответчик полагает, что задолженность по арендной плате по сроку 15.11.2014 перед истцом у него отсутствует.

Комитет в отзыве отклонил доводы жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Общество в возражениях на данный отзыв комитета, по сути, уточнило просительную часть апелляционной жалобы, просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с ООО «Интерлесстрой» в доход бюджета Новгородской области 54 741 руб. 67 коп. задолженности по арендной плате в части превышающем минимальный размер арендной платы и 511 руб. 82 коп. пеней. Ссылается на то, что отсутствие задолженности по сроку 25.11.2014 по договору аренды лесного участка от 18.10.2010 № 252 в части, превышающей минимальный размер арендной платы, подтверждается актом взаимных расчетов между обществом и отделом Чудовского лесничества.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим жалоба рассмотрена без участия представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 226, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).

Поскольку в порядке апелляционного производства решение суда обжаловано обществом только в части взыскания с ООО «Интерлесстрой» в доход бюджета Новгородской области 54 741 руб. 67 коп. задолженности по арендной плате в части, превышающей минимальный размер арендной платы, и 511 руб. 82 коп. пеней и при этом лица, участвующие в деле, не заявили иных возражений, в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой ответчиком части.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам состоявшегося аукциона комитетом (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 18.10.2010 № 252 согласно которому арендодатель передал арендатору в аренду участки лесного фонда на территории Лезненского участкового лесничества Чудовского лесничества Чудовского муниципального района Новгородской области на общей площади 1763 га, сроком на 49 лет, с целью заготовки древесины.

Договор зарегистрирован в установленном порядке 03.06.2011 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.

Пунктом 27 договора определено начало действия договора – с момента государственной регистрации и его окончание – через 49 лет с момента государственной регистрации.

Среднегодовой объем заготовки древесины (ликвидной) на арендуемом лесном участке составляет 4740 куб.м, в том числе по хвойному хозяйству – 594 куб.м (пункт 5 договора, приложение 3 к договору).

В соответствии с пунктами 6-8 договора арендная плата определена в размере 718 157 руб. 40 коп. в год из расчета 151 руб. 51 коп. за 1 куб.м обезличенной древесины на корню и вносится арендатором в порядке, согласованном в приложении 4 к договору.

В названном приложении к договору стороны предусмотрели следующий порядок внесения арендной платы: на 15.02.2010 – 107 723 руб. 61 коп. (в том числе в федеральный бюджет – 36 303 руб. 66 коп., в бюджет субъекта Российской Федерации – 71 419 руб. 95 коп.); на 15.03.2010, 15.04.2010, 15.06.2010, 15.07.2010 – 71 815 руб. 74 коп. (в том числе в федеральный            бюджет – 24 202 руб. 44 коп., в бюджет субъекта Российской Федерации – 47 613 руб. 30 коп.); на 15.09.2010, 15.11.2010, 15.12.2010 – 107 723 руб. 61 коп. (в том числе в федеральный бюджет – 36 303 руб. 66 коп., в бюджет субъекта Российской Федерации – 71 419 руб. 95 коп.).

Согласно пункту 12 договора арендатор вправе приступить к освоению лесов после государственной регистрации договора, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка в аренду, предусмотренного приложением 5 к настоящему договору, представления арендодателю в установленном порядке разработанного проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы и подачи лесной декларации к заготовке древесины.

Впоследствии сторонами заключено соглашение от 10.05.2012, зарегистрированное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области 18.12.2012.

В пункте 11 данного соглашения от 10.05.2012 стороны определили, что в                   2011 году размер арендной платы по договору составляет 718 157 руб. 40 коп. из расчета 151 руб. 51 коп. за 1 куб.м обезличенной древесины на корню, в том числе минимальный размер арендной платы, исчисленный исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, составляет 242 024 руб. 40 коп. По ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов стоимость 1 куб.м обезличенной древесины составляет 51 руб. 06 коп. Начиная с 2012 года, размер арендной платы по настоящему договору устанавливается в сумме                1 098 372 руб.

Пунктом 33 соглашения от 10.05.2012 стороны предусмотрели срок действия договора – с 03.06.2011 по 02.06.2060.

Ежегодный объем заготовки древесины на арендуемом лесном участке составляет 6600 куб.м, в том числе по хвойному хозяйству – 924 куб.м               (пункт 6 соглашения от 10.05.2012).

В приложении 2 к соглашению стороны установили следующий порядок внесения арендной платы: на 15 число каждого месяца с февраля по ноябрь – 109 837 руб. 20 коп., в том числе в федеральный бюджет – 37 006 руб. 20 коп., в бюджет субъекта Российской Федерации – 72 831 руб.

В пункте 17.1 соглашения от 10.05.2012 установлено, что арендатор вправе приступить к освоению лесов после государственной регистрации договора, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка в аренду, предусмотренного приложением 5 к настоящему договору, и представления арендодателю в установленном порядке разработанного проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.

Ссылаясь на то, что у ответчика образовалась задолженность по арендной плате по сроку на 15.11.2012 в размере 82 672 руб. 27 коп., в том числе в части минимального размера арендной платы – 27 930 руб. 06 коп., в части, превышающей минимальный размер арендной платы, – 54 741 руб.                      67 коп., комитет обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции установил, что расчет арендной платы за арендуемый участок правомерно произведен истцом исходя из вида лесопользования, размера участка, разрешенного объема возможной заготовки древесины в год на арендуемом участке лесного фонда и действующих ставок лесных податей за данный вид лесопользования, в связи с этим удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой обществом части в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации         (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим кодексом.

В пункте 1 статьи 610 ГК РФ закреплено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании пункта 3 статьи 433 того же Кодекса договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Статьей 73 ЛК РФ предусмотрено, что при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела  подтверждается, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик свое обязательство по своевременному внесению арендной платы исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для предъявления иска, в настоящем деле возложено на лесничество, однако это не означает, что общество не обязано представлять доказательства в обоснование своих возражений на доводы истца и представленные им доказательства.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) является федеральным информационным ресурсом.

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 5 названного Закона в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

В силу положений статьей 13 и 14 Федерального закона от 27.07.2006                      № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» федеральный информационный ресурс представляет собой информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе.

Согласно статье 3 данного Закона одним из принципов правового