Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2015 по делу n А13-13322/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

аудиозапись в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ суд апелляционной инстанции не может признать ее относимым, допустимым и достоверным доказательством наличия между Предпринимателем и главой администрации г. Вытегра разговора, имеющего непосредственное отношение к существу рассматриваемого спора.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что гарантийные письма Предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью «Судоходная транспортная компания Вытегра», а также объяснения самого Предпринимателя в суде апелляционной инстанции являются достаточными доказательствами невыполнения в полном объеме работ по контракту.

Поскольку ответчиком в срок до 14.06.2014 работы по контракту полностью не выполнены, стоимость невыполненных  работ не возвращена Администрации, то иск в этой части  правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

За просрочку платежа истцом также обоснованно  начислены и судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2014 по 16.11.2014 в сумме 25 260 руб. 81 коп. на основании статьи 395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.

Расчет процентов проверен судом первой инстанции и признан правильным. У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с данным расчетом.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы ответчика по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 января 2015 года по делу № А13-13322/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Волкова Федора Вячеславовича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

   А.В. Романова

Судьи                                                              

   А.Я. Зайцева

   Ю.В. Зорина