Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А05-12702/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и подтверждающих его документов от Общества.

Учитывая, что за возмещением расходов Общество обратилось в суд 16.09.2013, определение о принятии искового заявления к производству по делу № А05-11232/2012 получено Администрацией 23.09.2014, с учетом разумного срока, необходимого для решения вопроса о возмещении расходов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 30.09.2013 по 19.08.2014, что составляет 79 147 руб. 88 коп.

При этом судом первой инстанции принято во внимание, что расходы возмещены решением суда от 19.12.2013 по делу № А05-11232/2012 в сумме, заявленной Обществом. Администрация возражений по размеру исковых требований  не представила. Доводы администрации об отсутствии у нее копий приложенных к исковому заявлению документов при рассмотрении дела не были признаны обоснованными.

Доводы Общества о необходимости начисления указанных процентов с 28.09.2012 (дата принятия решения суда по делу № А05-7577/2012) отклоняются апелляционной коллегией, поскольку Обществом не представлено доказательств, подтверждающие обращение к Администрации с заявлением о возмещении соответствующих расходов до 28.09.2012.

В апелляционной жалобе Администрация также не согласна с периодом, определенным судом первой инстанции в качестве разумного для возмещения расходов, понесенных Обществом на строительство пристройки холодного склада, поскольку, по мнению ответчика, исковое заявление Общества в рамках дела № А05-11232/2013 и приложенные к нему документы не являются для Администрации основанием для возникновения расходного обязательства.

В обоснование указанного довода Администрация ссылается на часть 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которой исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение. Полагает, что с учетом  указанной правовой  нормы разумным сроком по возмещению соответствующих расходов истца является период с 09.06.2014 (дата поступления исполнительного документа в финансовое управление Администрации) по 09.09.2014, следовательно, поскольку решение суда от 19.12.2013 исполнено ответчиком в пределах срока, предусмотренного Бюджетным кодексом Российской Федерации, основания для начисления Администрации процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Вместе с тем указанный довод обоснованно отклонен судом первой инстанции в связи с тем, что оформив права на имущество, созданное за счет Общества, Администрация располагала возможностью во внесудебном порядке разрешить и вопрос о возмещении последнему связанных с этим затрат.

В определении от 15.09.2014 № 308-ЭС14-1913  Верховный Суд Российской Федерации указал, что установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов по предъявлении исполнительного листа, не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношения прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств. Данный подход соответствует практике рассмотрения споров по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами (статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между администрацией муниципального образования «Котлас» и ООО «Компьютерные технологии» отношения, связанные с предоставлением имущества в аренду, являются гражданско-правовыми. К отношениям по уплате неосновательного обогащения не могут применяться нормы Бюджетного кодекса Российской Федерации, поскольку ни Администрация, ни Общество в этом случае не являются участниками бюджетных отношений.

При таких обстоятельствах довод Администрации о том, что судебный акт исполнен в трехмесячный срок, установленный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не может быть принят.

Обществом также заявлено требование о взыскании 790 руб. 25 коп. процентов, начисленных на возмещенные Обществу решением суда                            от 19.12.2013 по делу № А05-11232/2013 расходы по государственной пошлине, составляющие 23 782 руб. 79 коп. Проценты правомерно начислены истцом с даты вступления решения суда в законную силу (25.03.2013) по дату исполнения решения суда (19.08.2014), в размере, не превышающем предусмотренный законом.

Исходя из изложенного, поскольку судом полно исследованы обстоятельства дела, нарушения или неправильно применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены (изменения) принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 декабря 2014 года по делу № А05-12702/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы администрации муниципального образования «Котлас» и общества с ограниченной ответственностью «Компьютерные технологии» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Виноградова    

Судьи 

 А.Ю. Докшина

 Н.В. Мурахина