Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А52-1866/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Апелляционная коллегия считает, что учитывая сложность рассматриваемого дела, объем и характер услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, продолжительность судебного разбирательства, объем работы, выполненный представителем при рассмотрении данного дела, суд первой инстанции правомерно посчитал, что в данной ситуации судебные расходы в сумме                     150 000 руб. отвечают критерию разумности и принципу пропорциональности между размером заявленного вознаграждения представителя и объемом проведенной им работы по делу.

Довод апелляционной жалобы о том, что спор не является сложным, отклоняется, поскольку сам факт недостижения согласия при разрешении возникших противоречий во внесудебном порядке и доведение спора до суда, свидетельствует о наличии не разрешенной сторонами проблемы, следовательно, о сложной юридической природе спора.

Таким образом, ответчиком не приведены достоверные доказательства, свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Нормами Налогового кодекса Российской Федерации уплата госпошлина за обжалование определений о распределении судебных расходов не предусмотрена.

Таким образом, уплаченная АО «ДИКСИ ЮГ» по платежному поручению от 29.01.2015 № 159133 госпошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Псковской области от 14 января                 2015 года по делу № А52-1866/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «ДИКСИ ЮГ» – без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу «ДИКСИ ЮГ» из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.01.2015 № 159133.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Н.В. Мурахина

О.Ю. Пестерева