Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу n А05-10077/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

своей учетной системе с указанием причин отказа, не позднее трех дней с даты  предоставления  указанных документов  Фондом.

Обязанность  предъявлять ежемесячно  акт сверки  взаиморасчетов между сторонами  возложена  на Общество пунктом 2.1.18 договора.

Вместе с тем, доказательств выполнения ответчиком данных обязательств не представлено. Имеющие в материалах дела акты сверки расчетов, составленные истцом, ответчиком не опровергнуты, подтверждены счетами-фактурами и актами, часть из которых заказчиком подписана. При этом неподписание  Обществом  другой части актов выполненных работ не свидетельствует о невыполнении либо ненадлежащем выполнении  Предприятием договорных обязательств. Доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, ответчиком  в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, а условиями договора оплата услуг не поставлена в зависимость от составления  подобных актов.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда первой инстанции не имелось, требования являются законными и обоснованными.

Довод подателя жалобы о том, что он не был извещен о месте  и времени рассмотрение дела в предварительном заседании, которое проведено без его участия, материалами дела подтверждается отсутствием в деле  почтовых извещений Общества.

Однако данное процессуальное нарушение  не привело к принятию незаконного  судебного акта, поскольку  о дате и месте последующих судебных разбирательств ответчик  был извещен  надлежащим образом. Об этом свидетельствуют имеющиеся в деле почтовые уведомления. Данное обстоятельство представителем Общества в судебном заседании апелляционной инстанции не оспаривается.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие  в деле, несут  риск наступления  последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, Общество процессуальным правом на участие в открытом судебном заседании и представление дополнительных доказательств, подтверждающих возражения по иску, в том числе, акта сверки расчетов, контррасчета заявленной суммы иска, не воспользовалось.

Довод подателя жалобы о нарушении судом  срока изготовления и направления ему копии  решения материалами дела не подтверждается.

Согласно протоколу судебного заседания от 11.12.2008, суд объявил резолютивную часть, при этом полный текст  решения изготовлен судом 18.12.2008, что соответствует требованиям статьи 176 АПК РФ.

На решении суда  имеется отметка о направлении  25.12.2008 сторонам  копии судебного акта, что также  соответствует  требованиям статьи  177                 АПК  РФ. Факт получения  копии решения суда  29.12.2008 подтверждается имеющимся в деле почтовым  уведомлением.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм  материального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда    Архангельской  области от    18 декабря 2008 года по делу № А05-10077/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Торгово-Промышленное Предприятие Северо-Запад» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                               С.В. Козлова

О.Г. Писарева