Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу n А52-3725/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 216 руб. 49 коп. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6949 руб. 51 коп.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Таким образом, надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал (подлинник) платежного поручения (квитанции).

Поскольку ООО «Эльвира» во исполнение требований апелляционного суда не представило в суд подлинное платежное поручение от 26.02.2015 № 385, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу абзаца второго части 3 статьи 229 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ индивидуального предпринимателя Моисеева Павла Анатольевича (место нахождения: Псковская область, город Великие Луки; ОГРНИП 304602503600192, ИНН 602500377566) от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Эльвира» 10 000 руб. долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Изложить абзац первый резолютивной части решения Арбитражного суда Псковской области от 18 февраля 2015 года по делу № А52-3725/2014 в следующей редакции:

«взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльвира» (место нахождения: 182101, Псковская область, город Великие Луки, проспект Гагарина, дом 127-а; ОГРН 1076025002987, ИНН 6025028986) в пользу индивидуального предпринимателя Моисеева Павла Анатольевича                          198 317 руб., в том числе: 184 500 руб. 00 коп. задолженности; 13 817 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 10.11.2014 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки с 11.11.2014 по день фактической уплаты долга, а также 26 949 руб. 51 коп. судебных расходов, в том числе: 6949 руб.           51 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,                  20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Моисееву Павлу Анатольевичу из федерального бюджета 216 руб. 49 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 07.11.2014                     № 102.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльвира» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.В. Чередина