Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А05-8791/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

о взыскании неустойки за задержку передачи строительной площадки указанное письмо не содержит.

Вместе с тем, претензия должна содержать четко выраженную волю лица, ее направившего, на получение конкретного исполнения, следовательно, в претензии должны быть указаны требования заявителя; сумма претензии и обоснованный ее расчет, если претензия подлежит денежной оценке; обстоятельства, на которых основываются требования; иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

В силу изложенного, письмо от 11.02.2014 № 9/14 нельзя признать доказательством соблюдения ответчиком претензионного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах исковые требования Фирмы к Обществу подлежали оставлению судом первой инстанции без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 104, 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

       решение Арбитражного суда Архангельской области от                                       11 ноября 2014 года по делу № А05-8791/2014 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

       «Взыскать с закрытого акционерного общества «Петро Инжиниринг» (ОГРН 1027810331416) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Архангельскнефтепродукт» (ОГРН 1052930017062) 745 762 руб. 71 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

       Взыскать с закрытого акционерного общества «Петро Инжиниринг» (ОГРН 1027810331416) в доход федерального бюджета 15 915 руб. государственной пошлины.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Архангельскнефтепродукт» (ОГРН 1052930017062) в пользу закрытого акционерного общества «Петро Инжиниринг» (ОГРН 1027810331416)                      252 852 руб. 92 коп. долга, 68 617 руб. неустойки, а также 9066 руб. 42 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

       Исковое заявление закрытого акционерного общества «Петро Инжиниринг» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РН-Архангельскнефтепродукт» 257 067 руб. 42 коп. неустойки за задержку передачи строительной площадки оставить без рассмотрения.

        В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

        Возвратить закрытому акционерному обществу «Петро Инжиниринг» (ОГРН 1027810331416) из федерального бюджета 5138 руб. 25 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.10.2014 № 252».

        Взыскать с закрытого акционерного общества «Петро Инжиниринг» (ОГРН 1027810331416) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Архангельскнефтепродукт» (ОГРН 1052930017062) 1000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

        Окончательно, путем зачета встречных однородных требований:

        Взыскать с закрытого акционерного общества «Петро Инжиниринг» (ОГРН 1027810331416) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Архангельскнефтепродукт» (ОГРН 1052930017062) 417 226 руб. 37 коп.

        Взыскать с закрытого акционерного общества «Петро Инжиниринг» (ОГРН 1027810331416) в доход федерального бюджета 15 915 руб. государственной пошлины.

        Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

А.В. Романова

А.Н. Шадрина