Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А66-11191/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

производственного объекта;

г) смену организации - владельца опасного производственного объекта;

д) факт купли-продажи опасного производственного объекта (заверенные нотариально);

е) изменения на опасном производственном объекте, в связи с которыми у объекта не стало признаков опасности (дегазация, акт отключения от газоснабжения и т.д.).

Таким образом, в Регламенте указаны изменения, которые могут послужить причиной утраты признака опасности (подпункт «е» пункта 23.3.1 Регламента), как например, дегазация, акт отключения от газоснабжения и т.д.

Общество, ссылаясь на утрату объектом признака опасности, ссылалось по существу на изменение нормативного регулирования, не представило доказательств, подтверждающих изменения именно на самом объекте, в связи с которыми опасный производственный объект - сеть газопотребления ООО «ВОЛМЕТ» утратил признак опасности, которым согласно карте учета является наличие опасного вещества как такового. Сеть газопотребления общества продолжает использоваться в целях транспортирования, использования опасного вещества.

Следовательно, критерии идентификации с момента перерегистрации фактически не изменились.

Заявление общества от 19.06.2014 об исключении сети газопотребления из государственного реестра не содержит пакета документов, необходимых и достаточных для осуществления процедуры исключения, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно посчитал действия управления обоснованными. Представленный обществом расчет количества опасного вещества не может быть принят во внимание, поскольку объект общества не утратил признаков опасного производственного объекта – сеть газопотребления, наличие опасного вещества.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие выводы суда, изложенные в обжалуемом решении.

Дело рассмотрено судом первой инстанции без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 17 октября 2014 года по делу № А66-11191/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВОЛМЕТ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                             В.И. Смирнов

Судьи                                                                                          Н.В. Мурахина

                                                                                                    Н.Н. Осокина