Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А13-3056/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договор, на основании которого производилась поставка, в материалы дела не представлен.

В рассматриваемом случае спорные платежи осуществлены                  ООО «СтройсервисГарант» с целью погашения долга по поставке товара, произведенной в период с 20.10.2011 по 15.11.2011, то есть просрочка платежей со стороны должника составила от 3 до 4 месяцев с даты поставки товара, что является значительной просрочкой исполнения обязательства.

Ссылка апеллянта на пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве является несостоятельной, поскольку требования конкурсного управляющего основаны на статье 61.3 Закона о банкротстве.

Довод о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не принимается апелляционной коллегией. Как усматривается в материалах дела, на дату обращения конкурсного управляющего должника с заявлением об оспаривании сделки местом нахождения ООО «РемСтройТранс» являлось: 169313, Республика Коми, г. Ухта, пр. А.И. Зерюнова, д. 6, оф. 233.

Судебная корреспонденция (определение суда от 20.06.2014) направлялась ООО «РемСтройТранс» по юридическому адресу, вместе с тем вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения». При этом на конверте имеются 2 отметки органа почтовой связи о доставке почтовой корреспонденции (л.д. 38). Определение суда от 09.09.2014 также направлялось по юридическому адресу апеллянта, вместе с тем согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России, также возвращено суду за истечением срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных адресов ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что факт неполучения почтовой корреспонденции по известному адресу, а также последующая смена юридического адреса ООО «РемСтройТранс» не может являться основанием для вывода о несоблюдении судом первой инстанции процессуальных норм о порядке извещения лица, участвующего в деле, о месте и времени рассмотрения дела.

Кроме того, следует отметить, что неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требования конкурсного управляющего должника правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Вологодской области от 17 октября 2014 года по делу № А13-3056/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РемСтройТранс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                             Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                             А.В. Журавлев

                                                                                                        О.Г. Писарева