Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2009 по делу n А66-1258/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Более того, отложение судебного разбирательства в данном случае является правом, а не обязанностью суда.

Как усматривается из материалов дела, истец надлежащим образом извещался судом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Представленные ходатайства, которыми, по мнению истца, он заявлял об отложении рассмотрения дела, не могли быть удовлетворены судом, поскольку, во-первых, отсутствуют доказательства их поступления в суд первой инстанции, во-вторых, они не содержат доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки представителя ответчика в судебное заседание.

В данном случае права и законные интересы подателя жалобы не нарушены, поскольку у него имеется возможность обжаловать судебный акт, чем он и воспользовался.

Исследование представленных обеими сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом, этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка, поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 104, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 25 декабря 2008 года по делу № А66-1258/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виктория-V» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Виктория-V» из федерального бюджета 21 246 рублей 60 копеек излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 26 января 2009 года № 29.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи

О.В. Митрофанов

И.Н. Моисеева