Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А66-11997/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

(на сумму 167 994 руб. 00 коп.) и за период                         с 23.04.2013 по 29.07.2014 (на сумму 147 994 руб. 00 коп.).

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора стороны определили, что за ненадлежащее исполнение обязательств, которое выражается в нарушении срока оплаты, установленного в соответствующем Приложении, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия. Ответчик, заключив с истцом договор, добровольно принял на себя обязательство по уплате пеней в случае несвоевременной поставки товара.

Проверив расчет договорной неустойки суд, апелляционной инстанции установил, что истцом, а в последующем и судом неверно определено начало периода просрочки, и, как следствие, количество дней просрочки.

Истцом в адрес ответчика поставлены нефтепродукты, что подтверждается товарной накладной от 19.04.2013 № 19.04-0001 на             сумму 338 067 руб. 00 коп.

Как предусмотрено протоколом согласования цены на нефтепродукты               от 19.04.2013, стороны определили срок и стоимость поставки товаров:                50% - предоплата, 50% - оплата в течение 2-х банковских дней.

Таким образом, оставшиеся 50% стоимости товара ответчик должен был оплатить в течение 2-х банковских дней, то есть не позднее 23.04.2013. Следовательно, период просрочки следует считать с 24.04.2013 по 27.12.2013 (247 дней) на сумму долга 167 994 руб. 00 коп.

В последующем, ответчик 27.12.2013 произвел частичную                       оплату товара в размере 20 000 руб. 00 коп., снизив дебиторскую задолженность до 147 994 руб. 00 коп. Таким образом, в данном случае                     на сумму 147 994 руб. 00 коп. период просрочки следует исчислять с 28.12.2013 по 29.07.2014.

По расчету апелляционного суда правомерно начисленная сумма договорной неустойки составляет 73 165 руб. 24 коп.

На основании изложенного апелляционный суд считает, что требования истца в части взыскания договорной неустойки подлежат удовлетворению частично, в сумме 73 165 руб. 24 коп.

  Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

  При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная             пошлина в сумме 8160 руб. 59 коп. Следовательно, на ответчика надлежит отнести 6994 руб. 51 коп, на истца – 1166 руб. 08 коп.

Вопрос о присуждении истцу процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения ответчиком обжалуемого судебного акта рассмотрен судом первой инстанции с учетом разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».

  На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания неустойки и распределения расходов по уплате государственной пошлины.

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

  Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

  Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

  Таким образом, надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал (подлинник) платежного поручения (квитанции).

  Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы ответчик во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 18.02.2015 подлинники квитанции об уплате государственной пошлины и чека-ордера                    от 17.02.2015 не представил, а их копии надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины не является, то в силу статьи 110 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ в связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежит взысканию в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно, с истца – 428 руб. 40 коп., с ответчика – 2571 руб. 60 коп.

По правилам, установленным в абзаце втором части 3 статьи 229 АПК РФ, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным                 частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 268 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 10 декабря 2014 года по делу № А66-11997/2014 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с закрытого акционерного общества «Руснефтеснаб» (121108, г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 8, ОГРН 1117746352547, ИНН 7731406577) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бологоенефтепродукт» (171072, Тверская обл., г. Бологое-2, ул. Молодежная, д. 1, ОГРН 1036904002387, ИНН 6907007841) 147 994 руб. основного долга, 73 165 руб. 24 коп. пени, 6994 руб. 51 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бологоенефтепродукт» (171072, Тверская обл., г. Бологое-2, ул. Молодежная, д. 1, ОГРН 1036904002387, ИНН 6907007841) в доход федерального бюджета 428 руб. 40 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Руснефтеснаб» (121108,  г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 8, ОГРН 1117746352547, ИНН 7731406577)            в доход федерального бюджета 2571 руб. 60 коп. государственной пошлины            за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

           И.В. Кутузова