Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А66-16103/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-16103/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 31 марта 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

при участии от истца Молодцова А.С. по доверенности от 10.03.2015                     № 034,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗОР-ТОН»   на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 января 2015 года по делу                               № А66-16103/2014 (судья Калита И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; место нахождения: г. Москва, ул. Летниковская, д.10, стр.4, далее – ОАО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗОР-ТОН» (ОГРН 1026900587790, ИНН 6904000693; место нахождения:  г. Тверь, пр-т Победы, д.22/15; далее – ООО «ЗОР-ТОН») о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. основного долга за потребленную электроэнергию и 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 05.11.2014 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тверской области от 15 декабря 2014 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 129 402 руб.83 коп.., в том числе: 125 047 руб.03 коп. основного долга и 4 355 руб.80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2014 по 19.12.2014, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25% годовых за период с 20.12.2014 по день фактической уплаты основного долга.

Решением суда от 27 января 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО  «ЗОР-ТОН» в доход федерального бюджета взыскано  2882 руб. 08 коп. государственной пошлины.

ООО «ЗОР-ТОН» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по  делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска. Ссылается на то, что все нежилые помещения, расположенные по адресу г. Тверь, пр. Победы д.22/15 сдаются ответчиком в аренду, у ответчика кроме директора и бухгалтера иных работников не имеется. Указанный в акте о неучтенном потреблении представитель ответчика продавец Дежурова И.А. никакого отношения к ответчику не имеет. Следовательно, акт составлен без участия представителя ответчика. Указывает, что в конце мая 2014 года счетчик вышел из строя, и именно ответчик являлся инициатором его замены путем телефонного обращения к представителям истца. Полагает, что расчет неучтенной потребленной электроэнергии является неправильным, поскольку ответчик не мог потребить количество электроэнергии, указанное в расчетах.

Ответчик  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

В связи с изменением наименования истца арбитражный апелляционный суд определил считать истцом по настоящему делу акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт»).

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции в порядке, установленном частью 2 статьи 49 АПК РФ, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания долга  в сумме 2000 руб. и  64 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив материалы дела, заявление о частичном отказе от иска, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд установил, что частичный отказ от иска подписан надлежаще уполномоченным представителем истца.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 АПК РФ он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ частичный отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в данной части.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу в указанной части.

С учетом изложенного производство по делу в части взыскания долга  в сумме 2000 руб. и  64 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истец  в отзыве на апелляционную жалобу и представитель  в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  –  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2014 между АО «АтомЭнергоСбыт» (Энергосбытовая организация) и ООО «ЗОР-ТОН» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 69101004. Порядок учета поставленной электроэнергии определен разделом 4 договора.

В июне 2014 года сетевой организацией МУП «Тверьгорэлектро», в момент инструментальной проверки (проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии) выявлен факт неисправности электросчетчика: тип ЦЭ 6807 п № 007129039025573, в частности, не работал счетный механизм, отсутствовала импульсная индукция. Вводной автомат не был опломбирован.

Вместо вышедшего из строя прибора учета, 16.07.2014 Ответчиком был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии тип: Меркурий 2015 № 19286236, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию № 295 от 16.07.2014.

В нарушение пункта 2.3.14 договора, предусматривающего обязанность Потребителя незамедлительно через лиц, имеющих право ведения оперативных переговоров, сообщать Гарантирующему поставщику и сетевой организации, к сетям которой непосредственно присоединены электроустановки Потребителя, о выходе из строя или утрате прибора учета с последующим письменным уведомлением об этом Гарантирующего поставщика и сетевую организацию в течение 2-х рабочих дней, Ответчик не уведомил Гарантирующего поставщика и сетевую организацию о выше указанных фактах.

На основании составленного сетевой организацией МУП «Тверьгорэлектро» акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 26.06.2014 № ИК-4 626/06, составленного в присутствии представителя ответчика (продавца Дежуровой И.А.) и произведенного расчета неучтенного потребления, руководствуясь условиями договора, Истец подготовил и направил для оплаты Ответчику счет, счет-фактуру, акт приема-передачи электроэнергии (мощности) за июнь 2014 года.

В соответствии с актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 26.06.2014 №ИК4 626/06 и расчета объемов безучетного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении электрической энергии № ИК4 626/06 от 26.06.2014, Ответчик потребил электроэнергию в объеме 18 920 кВт/ч. Задолженность Ответчика за электрическую энергию, потребленную за июнь 2014 года, по состоянию на 24.10.2014 составляет 125 047 руб. 03 коп.

Ответчик задолженность в соответствии с пунктом 2.3.1 Договора в полном объеме не оплатил.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции согласна.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539  ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии определяются Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 21 Закона № 35-ФЗ к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение Основных положений функционирования розничных рынков.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии  утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Согласно абзацу восьмому пункта 2 Основных положений безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании пункта 151 Основных положений  сетевые организации вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии, а также наличия у потребителей оснований для ее потребления. В случае выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии допускается отказ гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации от исполнения обязательств по поставке электрической энергии потребителю, допустившему такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

 Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой