Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А52-2988/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по причине заключения между ОАО «РЖД» и индивидуальным предпринимателем Семеновым А.А. договора подряда от 20.02.2013, предметом которого является выполнение последним работ по очистке полос отвода от нежелательной древесно - кустарниковой растительности, получил надлежащую оценку в обжалуемом решении, с которой суд апелляционной инстанции согласен, поскольку заключение договора подряда не освобождает общество от исполнения требования законодательства по содержанию полосы отвода железных дорог. В том случае, если обязанность по содержанию полосы отвода железной дороги законом возложена на одно лицо, оно не может переложить исполнение этой обязанности на другое лицо путем включения в договор соответствующего условия.

Являясь титульным владельцем полосы отвода железной дороги, ОАО «РЖД» обязано осуществлять контроль за соблюдением требований лесного законодательства и, следовательно, несет ответственность в случае нарушения данных требований.

Доказательств, свидетельствующих о принятии ОАО «РЖД» мер по выполнению предписания и объективной невозможности его выполнения в материалы дела не представлено. Также не имеется сведений о том, что общество обращалось с заявлением о продлении срока исполнения предписания.

Поскольку учреждение, выдавая предписание от 02.06.2014 по устранению выявленных нарушений требований лесного законодательства, действовало в соответствии с предусмотренным вышеуказанными нормами права порядком, то оснований для признания недействительным обжалуемого ненормативного правового акта не имеется.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие выводы суда, изложенные в обжалуемом решении.

Дело рассмотрено судом первой инстанции без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2015 года обществу предлагалось в срок до 12.03.2015 представить в суд апелляционной инстанции подлинное платежное поручение, подтверждающее доплату государственной пошлины в размере 500 руб. или право на предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины с подтверждающими документами. 

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы во исполнение указанного определения суда обществом доказательства уплаты государственной пошлины в размере 500 руб. не представлены, с подателя жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 500 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 03 декабря 2014 года по делу № А52-2988/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295; ИНН 7708503727; место нахождения: 107174, город Москва, улица Басманная Новая, дом 2) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 500 рублей за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                             В.И. Смирнов

Судьи                                                                                          А.Ю. Докшина 

                                                                                                    Н.Н. Осокина