Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А66-11972/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

об устранении нарушений закона.

Кроме того, судебными актами Арбитражного суда Тверской области и Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу                            № А66-2943/2014 также установлено, что Военно-охотничье общество узнало об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (нарушения положений действующего законодательства при принятии Центральным советом Военно-охотничьего общества решения о продаже спорной доли Зуеву С.В.), лишь 05.11.2013.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку истец узнал о нарушении своего права лишь 05.11.2013, а иск по настоящему делу подан в Арбитражный суд Тверской области 25.08.2014, срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 181 ГК РФ, Военно-охотничьим обществом не пропущен.

При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о правомерности требований истца к Зуеву С.В. представляется верным.

Поскольку ООО «Скнятинское охотничье хозяйство» не является стороной оспариваемой сделки, исковые требования  к указанному ответчику удовлетворению не подлежат.

В связи с изложенным, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

решение Арбитражного суда Тверской области от 24 ноября 2014 года по делу № А66-11972/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Зуева Сергея Васильевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                             Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                             О.Н. Виноградов

                                                                                                        С.В. Козлова