Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А05-11234/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

угроза охраняемым общественным отношениям может заключаться в пренебрежительном отношении привлекаемого к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. При этом в каждом конкретном случае следует учитывать характер противоправного поведения и (или) иные обстоятельства, сопутствующие (предшествующие) деянию.

В рассматриваемом случае общий срок неисполнения решения суда составляет более полугода.

Таким образом, совершённое Обществом правонарушение посягает на институт судебной власти, порядок принудительного исполнения вступивших в законную силу судебных актов.

Европейский Суд по правам человека неоднократно указывал, что исполнение решения, вынесенного судом, должно рассматриваться в качестве составной части «судебного разбирательства», поэтому неисполнение судебного акта в разумный срок признаётся нарушением статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Постановление Европейского Суда по делу «Бурдов против Российской Федерации» (Burdov v. Russia), жалоба № 59498/00, § 34, ECHR 2002-III, и Постановление Европейского Суда от 19.03.1997 по делу «Хорнсби против Греции» (Hornsby v. Greece), Reports 1997?II, p. 510, § 40).

Оценив с учётом фактических обстоятельств дела характер и обстоятельства совершённого правонарушения, апелляционная инстанция приходит к выводу, что рассматриваемое правонарушение свидетельствует о пренебрежительном отношении ООО «Специализированный Транспорт» к установленным нормам и правилам, несёт существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, в связи с чем апелляционная инстанция считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии в данном случае оснований для применения положений, закреплённых в статье 2.9 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае Обществу назначено административное наказание в виде штрафа в минимальном размере (30 000 руб.).

Основания считать наказание несправедливым и несоразмерным совершённому правонарушению отсутствуют.

С учётом изложенного постановление от 14.07.2014 № 33973/14-АЖ/ также является законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по результатам рассмотрения жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября 2014 года по делу № А05-11234/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Транспорт» — без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова

А.В. Потеева