Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А13-8161/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

точек кардинально отличается от отраженной в графических материалах к договору водопользования. Километраж ВБВП, который является основным ориентиром для определения расположения акватории, в графических материалах ОАО «Череповецкий порт» указан разный: 543 км в приложении 4 лист 2 (т.1, л.37), 542 км в приложении (т.1, л.38). В качестве ориентира местоположения акватории графический материал в приложении 4 лист 2 содержит привязку акватории к «причалу Лесобиржи» на 543 км. В качестве основного ориентира местоположения акватории ОАО «Череповецкий порт» указан причал «Сельстрой».

Согласно информации Череповецкого района водных путей и судоходства – филиала ФБУ «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей»  причал «Сельстрой» не указан в атласе Единой глубоководной системы Европейской части Российской Федерации в границах участка ВБВП, обслуживаемого филиалом (т.5 л.148-149).

Следовательно, все три графических материала размещения участка акватории ОАО «Череповецкий порт» противоречат друг другу: не соответствуют ни по расположению в плане, ни по конфигурации, ни по расположению относительно судового хода ВБВП, ни по площади. Только на одном из трех графических материалов нанесены четыре угловые точки с указанием координат запрашиваемой к использованию части акватории на 543 км (приложении 4 лист 2). Два других графических материала не имеют опорных точек с координатами, не имеют привязки границ и закрепления их на графическом материале.

Пунктом 3 статьи 607 ГК РФ предусмотрено, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Из пояснений представителя Двинско-Печерского БВУ, данных в судебном заседании суда первой инстанции следует, что им передан участок акватории в соответствии с географическими координатами и километражом, указанными истцом в заявлении и в подпункте «б» пункта 6 договора, поскольку графические материалы противоречивы и не имеют привязки к координатам.

Представитель же ОАО «Череповецкий порт» считает, что по договору водопользования истцу передан участок акватории, определенный по координатам, указанным в исковых требованиях.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, договор водопользования от 27.03.2009 не содержит определенных и однозначных сведений о местоположении передаваемого в пользование водного объекта.

Следовательно, сторонами не согласовано существенное условие о предмете договора, что в силу положений пункта 1 статья 432, пункта 3 статьи 607 ГК РФ свидетельствует о его незаключенности.

По договору же водопользования от 05.05.2009 № 35-00.00.00.000-Х-ДИБВ-Т-2009-00370/00, заключенному Двинско-Печерским БВУ и ООО «РЕЧФЛОТСЕРВИС», акватория определена по географическим координатам, по километражу места ее нахождения и по трем графическим материалам, которые между собой согласованы и однозначно указывают местоположение акватории ООО «РЕЧФЛОТСЕРВИС» на реке Шексна Рыбинского водохранилища ВБВП.

Согласно подпункту «б» пункта 6 договора ООО «РЕЧФЛОТСЕРВИС» передана акватория в границах Шекснинского руслового участка Рыбинского водохранилища – участок № 2 расположен на 541,9 – 541,99 км ВБВП, Вологодская область, город Череповец, у причала ООО «Росавтодоринвест», координаты используемого участка акватории: т. 1 – 59°06'45,8" с.ш., 37°57'33" в.д., т. 2 – 59°06'46,7" с.ш., 37°57'33" в.д., т. 3 – 59°06'47,5" с.ш., 37°57'26,5" в.д., т. 4 – 59°06'45,8" с.ш., 37°57'26,5" в.д.

Данное местоположение соответствует графическим материалам (т.1, л.101) и пояснительной записке (т.1, л.106). Километраж (541,9 – 541,99 км) соответствует Атласу единой глубоководной системы Европейской части Российской Федерации.

В дополнительном соглашении к договору водопользования от 20 ноября 2012 года также имеется графический материал (приложение 4 лист 6-а).

Месторасположение участка акватории, предоставленного в пользование ООО «РЕЧФЛОТСЕРВИС», указанного на графическом материале в договоре водопользования и дополнительном соглашении, идентично.

При заключении дополнительного соглашения от 20.11.2012 к договору водопользования между ООО «РЕЧФЛОТСЕРВИС» и Двинско-Печорским БВУ координаты используемого участка акватории № 2 изменены, однако корректировка не вызвала изменений в конфигурации и местоположении акватории, в том числе не изменился километраж места положения участка акватории ООО «РЕЧФЛОТСЕРВИС».

С учетом всего вышеизложенного, апелляционная коллегия считает, что при новом рассмотрении дела, судом первой инстанции произведен всесторонний анализ  представленных сторонами документов, дана правильная оценка доказательствам и доводам сторон, учтены все рекомендации Арбитражного суд Северо-Западного округа, указанные в постановлении от                06 октября 2014 года.

Проанализировав графические материалы, приложенные к договорам водопользования, суд установил, что графические материалы к договору водопользования от 27.03.2009, не позволяют сделать вывод о том, что по данному договору ОАО «Череповецкий порт» передана акватория, включающая в себя акваторию, предоставленную ООО «РЕЧФЛОТСЕРВИС» по договору водопользования от 05.05.2009, в связи с чем в удовлетворении иска отказал.

Оснований не согласиться с данными выводами у апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 декабря               2014 года по делу № А13-8161/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Череповецкий порт» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

      А.Н. Шадрина                                                                                        

Судьи                                                              

      А.Я. Зайцева

      А.В. Романова